Дело № 1-469/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выборг 12 июля 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Волковой З.В., 

при секретаре Абросимовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Дата около 13 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, у 

<

адрес> незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей гражданину, выступающему под псевдонимом «ФИО3», в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,08 грамма, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра «ФИО3» с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут Дата в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Доронина М.Г., государственный обвинитель Новикова В.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.07.1998 года, отнесено к наркотическим средствам (список I).

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (том 1 л.д. 198-197), не судим (том 1 л.д. 200-205), 

<

данные изъяты>, проходил военную службу (том 1 л.д. 226-227), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 210), по месту работы и по бывшим местам работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 211, 213-214, 215,218), имеет малолетнего ребенка (том 1 л.д. 212, 217), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 215), он оказывает помощь в содержании ребенка женщины, с которой фактически состоит в брачных отношениях без регистрации брака, последней и матерью характеризуется положительно (том 1 л.д. 219-225), награждался похвальным листом за добросовестное отношение к служебным обязанностям, к работам по ликвидации последствий Чрезвычайных ситуаций природного, техногенного характера, а также в связи с 16 годовщиной со дня образования МЧС России (том 1 л.д. 216), признал вину и заявил о раскаянии в содеянном. 

Согласно заключения комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него имеется синдром зависимости от опиодов, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 94-97).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности ФИО1, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидность матери, положительные характеристики по месту службы в МЧС России, награждение подсудимого похвальным листом за добросовестное отношение к служебным обязанностям, к работам по ликвидации последствий Чрезвычайных ситуаций природного, техногенного характера, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, мотивов и целей деяния, характера наступивших последствий, степени реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Ст. 72.1 УК РФ не предусмотрена возможность возложения обязанности лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на осужденного к лишению свободы, а иного вида наказания санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют. 

Принимая во внимание положения ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E83005E4D297CFA4CBB8B7F8EF733CB4EFE8EB42FA432EBECD60371EC0927FA86EA197D9F22A9FA3e8d5M" 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого и принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, возможны только при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, семейное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется: в части наркотических средств - п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются, в части изъятых денежных средств, которые использованы оперативным сотрудником УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, то они, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с Дата, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата.

Вещественное доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, - уничтожить, денежные средства: восемь купюр достоинством по 100 рублей и четыре купюры по 50 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области - возвратить в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.