ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» и обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.10.2013 между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа № 2063, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до 12.04.2014; заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты.

Ответчик свои обязательства не исполнял. По состоянию на 11.04.2019 размер процентов составил 161 623,26 руб., истец добровольно уменьшает их размер до 63 983,25 руб.

Начисленные в порядке п. 6.1 договора штрафные санкции по состоянию на 11.04.2019 составили 3 146 637,76 руб., штрафные санкции также добровольно уменьшены истцом до 1 500 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2063 от 12.10.2013 в сумме 86 811 руб., в том числе, 21 327,75 руб. – сумма основного долга, 63 983,25 руб. – проценты, 1 500 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2 804,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» зарегистрирован в качестве юридического лица. Основная деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи между пайщиками, другой, не запрещенной законодательством, деятельности. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 12.10.2013 между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 заключен договор займа № 2063, в соответствии с которым последней предоставлена сумма займа в размере 25 000 рублей на срок до 12.04.2014 под 14% за 1 месяц пользования суммой займа.

Возврат основного долга должен быть осуществлен в конце установленного договором срока – до 12.04.2014, что предусмотрено графиком платежей, предусматривающим ежемесячное исполнение обязательств. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, сумма займа в размере 25 000 руб. передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.10.2013.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Условия договора займа ответчиком выполнялись ненадлежащее, платежи поступали со значительной просрочкой; всего в счет исполнения обязательств за период с 19.11.2013 по 20.02.2019 внесена сумма 75 083,58 руб., в том числе – 3 672,25 руб. направлено в счет погашения основного долга, 9 212,44 руб. – в счет уплаты процентов и 62 198,89 руб. – неустойка.

С учетом изложенного и в соответствии с представленным расчетом, а также добровольно уменьшенных истцом суммы процентов и пени, задолженность составляет 86 811 руб., в том числе, 21 327,75 руб. – сумма основного долга, 63 983,25 руб. – проценты, 1 500 руб. – пени.

Расчет суммы долга, процентов и пени, судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора. 

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать возврата всей суммы займа с начисленными процентами и штрафными санкциями, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2 804,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № 2063 от 12.10.2013 в сумме86 811 руб., в том числе, 21 327,75 руб. – сумма основного долга, 63 983,25 руб. – проценты, 1 500 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 804,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 21.06.2019.

Судья Шишпор Н.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>