Дело №10-10/2017

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 23.04.2017г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

20 апреля 2017г. г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Л.

осужденного Ч.

защитника - адвоката М. 

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Ч. -адвоката М. и по апелляционному представлению прокурора Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района ФИО1 от 09.03.2017г., которым:

Ч. ХХХ, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере ХХХ рублей с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных полномочий сроком на 2 года 6 месяцев.

Руководствуясь ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района ФИО1 от 09 марта 2017г. Ч. осужден по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере ХХХ рублей с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных полномочий сроком на 2 года 6 месяцев.

Защитником осужденного Ч.-адвокатом Морозовым Э.О. подана апелляционная жалоба на указанный приговор в которой он просит отменить приговор мирового судьи от 09.03.2017г., а дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку доказательств предоставления, а следовательно использования Ч. каких-либо договоров не было добыто, более того договоры, указанные в приговоре суда, не являются документами, использование которых в соответствии с уголовным законом может повлечь уголовную ответственность, поскольку могут предоставлять права и освобождать от обязанностей лишь стороны, указанные в них. Кроме того, судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, сам приговор несправедлив, поскольку наказание назначенное Ч. не соответствует его личности.

Гос.обвинителем Л. внесено апелляционное представление на указанный приговор, в котором он просит приговор мирового судьи изменить и определить Ч. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных или муниципальных учреждениях и предприятиях сроком на 3 года. При этом, указав, что при назначении дополнительного наказания мировой судья не в полной мере выполнил требования ст.47 УК РФ и не конкретизировал категорию должностей, которую осужденный лишен права занимать, в приговоре отсутствует указание на тот факт, что запрет на занятие должностей, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий распространяется только на занятие должностей на государственной службе или в органах местного самоуправления.

В суде апелляционной инстанции защитник М. и осужденный Ч. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, отменить приговор мирового судьи и направить дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство. Апелляционное представление прокурора просили оставить без удовлетворения.

Прокурор Л. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить в части назначенного дополнительного наказания. В удовлетворении апелляционной жалобы защитника просил отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, проверив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Выводы мирового судьи о виновности Ч. в совершении вышеуказанного преступления, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей, подтверждаются совокупностью, не вызывающих сомнений в своей достоверности доказательств, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре.

Так, несмотря на непризнание вины в совершенном преступлении в судебном заседании самим осужденным Ч. его виновность в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний допрошенных у мирового судьи и показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании свидетелей О. и Е. следует, что ими в ХХХ году в отношении первого заместителя Новоуральского городского округа Ч. проводилась служебная проверка по факту выезда его за границу в период ХХХ г.г. В обосновании своих поездок Ч. были предоставлены в их присутствии оригиналы документов, в том числе договоры, заключенные с ООО «ХХХ» и оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки в качестве подтверждения оплаты им выездов за рубеж и свое объяснение по данным фактам. С данных документов были сделаны копии.

Из показаний свидетеля Г., как данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, так и у мирового судьи следует, что является знакомым Ч., а также является знакомым директора туристической фирмы «ХХХ» К.. В ХХХ года он по предложению М., который являлся руководителем общественной организации «ХХХ», ездил в туристическую поездку в В., в составе группы учащихся и педагогов, руководителем группы был Ч. За чей счет ездил в данную поездку Ч., ему не известно, сам он за поездку ничего не платил, так как М. попросил помочь с переводом английского языка и сопровождать, приглядывать за учащимися. По предложению М. он подписал с общественной организацией «ХХХ» договор, по которому выступил волонтером по данной поездке. В один из дней летом ХХХ года, в июне или июле, он по просьбе Ч. свел того с К. и присутствовал на их встрече в офисе фирмы К.. О чем разговаривали Ч. и К. он толком не слышал, понял, что К. по просьбе Ч. печатал какие-то договоры на оказание туристических услуг Ч., при этом Ч. что-то ему подсказывал, но что, он не слушал. Договоров было несколько, количество указать не может, явно более двух, возможно к ним прилагались еще какие-то документы. К. подписывал документы, ставил на них печать. Какие договоры К. оформил для Ч. и зачем они были ему нужны, он не знал. В конце ХХХ года К. стал предъявлять ему претензии, что в отношении него проводятся какие-то проверки из-за Ч. Потом из общения с работниками Администрации Новоуральского ГО он узнал, что в отношении Ч. проводятся проверки по поводу того, за чей счет Ч. ездил за границу, подробности, какие-то результаты ему не известны. Он не знает, зачем Ч. попросил К. оформить ему договоры на поездки, видимо он их где-то представил, Ч. документы были нужны срочно. 

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и у мирового судьи следует, что он занимает должность заместителя директора ООО «ХХХ», директором которой является его жена К. В один из дней в конце июня - начале июля ХХХ года он через своего знакомого Г. познакомился с Ч., который в присутствии Г. попросил его сделать от имени ООО «ХХХ» несколько договоров о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста (Ч.) в указанные им различные даты и различные страны. Со слов Ч., данные договоры были необходимы ему для проведения маркетинговых исследований с целью заключения подобных договоров в дальнейшем и выбора турагента. Он согласился и подготовил на рабочем компьютере, находящимся в офисе ООО «ХХХ» шесть – семь договоров о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах Ч. в указанные Ч. различные даты и страны якобы для проведения маркетинговых исследований. Все договоры и прилагающиеся к ним документы распечатаны им в одном экземпляре, после чего он поставил в договорах подписи от имени своей жены К., которая является директором фирмы, печати ООО «ХХХ». Оригиналы договоров и прилагающихся к ним документов сразу после их изготовления он передал Ч. Копии договоров не изготавливал и себе не оставлял, так как ему они не были нужны. Официально договоры с Ч. не заключались, услуги ему ООО «ХХХ» не оказывалось, а денежные средства Ч. не передавались. Кассовые чеки по расчету за услуги, якобы оказанные Ч. по указанным выше недействительным договорам, он не оформлял и не печатал и Ч. их не передавал. По данным договорам Ч. от ООО «ХХХ» в туристические поездки не ездил, оплата по данным туристическим договорам в ООО «ХХХ» не поступала, официально данные договоры по базе данных организации и бухгалтерским документам, учетам проведены не были. От Ч. он никаких денежных средств за оформление указанных выше недействительных договоров не получал, выполнил его просьбу, так как Ч. являлся ХХХ. После того, как налоговой инспекцией в отношении ООО «ХХХ» стала проводиться проверка, и он узнал, что причиной данной проверки возможно стали фиктивные факты оказания услуг Ч., он от Ч. узнал, что тот предъявил оформленные им документы в Администрацию Новоуральского ГО для обоснования его отсутствия на своем рабочем месте, о чем он ранее не знал. В квитанциях к приходным кассовым ордерам, которые он изготовил по просьбе Ч. к якобы заключенным с ним ООО «ХХХ» договорам, подписи от имени главного бухгалтера и кассира поставил он сам лично. Он никого не ставил в известность, что изготовил недействительные договоры и квитанции к приходным кассовым ордерам. Фискальные (кассовые) чеки на оплату услуг по недействительным договорам не изготавливал, так как изменить текущую дату на кассовом аппарате невозможно. Примерно через две-три недели после изготовления договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам Ч. обратился к нему с письменным заявлением предоставить ему копии некоторых договоров и платежных документов. Он по просьбе Ч. написал ответ на его заявление, что якобы предоставил Ч. копии договоров, хотя в действительности копии не делал и не представлял, документов у него не было, так как оригиналы документов в единственном экземпляре после их изготовления он отдал лично Ч. Копии каких-либо документов он Ч. не заверял. Также по просьбе Ч. в ответе на его заявление указал, что документы, подтверждающие оплату по договорам, уже были выданы Ч. и что условия договоров были выполнены сторонами полностью. Для чего Ч. нужен был письменный ответ на его заявление, он не объяснил. При оформлении документов для Ч. он не знал, что тот предъявит оформленные им документы комиссии в Администрации Новоуральского ГО либо в иных органах, учреждениях и должностным лицам и это будет иметь какое-то юридическое значение и негативные последствия. 

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании у мирового судьи с согласия сторон, следует, что она является генеральным директором ООО «ХХХ», которая находится в г.Новоуральске по ул.К., ХХХ, и осуществляет деятельность по оказанию туристических и экскурсионных услуг. Ее муж К. вместе с ней участвует в деятельности фирмы и является коммерческим директором. С ХХХ года он её полностью замещает, поскольку она родила ребенка. С Ч. она не знакома, никаких отношений с ним у нее никогда не было. Примерно летом-сенью ХХХ года от мужа К. она узнала, что в один из дней летом ХХХ года он на своем рабочем компьютере в офисе турфирмы изготовил по просьбе ХХХ Ч. несколько недействительных договоров на организацию их обществом нескольких поездок за границу, хотя договоры в действительности не заключались, услуги не оказывались. К. подписал от ее имени договоры, изготовленные им по просьбе Ч., заверил их печатью общества, которая находится у него в пользовании, а также изготовил недействительные квитанции к приходным кассовым ордерам по оплате услуг по договорам, хотя оплаты в действительности не было, деньги в кассу общества не вносились. Квитанции к приходным кассовым ордерам муж подписал за главного бухгалтера и кассира. Для чего Ч. нужны были документы, как он ими воспользовался и воспользовался ли, она не знает. 

Из показаний свидетеля Г., данных мировому судье следует, что Г., ХХХ г.р. приходился ему сыном, скончался ХХХ. У сына был друг детства М., который в ХХХ г.г. являлся заместителем руководителя Новоуральской местной молодежной общественной организации «ХХХ» и предложил его сыну участвовать в различных соревнованиях, организуемых данным обществом, поскольку Г. занимался спортом. Руководителем указанной организации являлся Ч., с которым у его сына были приятельские отношения. Его сын не занимался организацией поездок Ч. за границу, приобретением для него билетов, оформлением виз, бронированием отелей. Он либо его супруга знали бы об этом, так как между ними и сыном были доверительные отношения. Никакого отношения к туристическому бизнесу его сын никогда не имел, в последние годы перед смертью он работал в г.Е. менеджером по продажам.

Из показаний свидетеля М., как данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, так и у мирового судьи следует, что он является председателем Комитета Новоуральской местной молодежной общественной организации «ХХХ» (далее - НММОО «ХХХ»). Действительно руководителем делегации школьников и сопровождающих лиц из г.Новоуральска по участию в образовательной поездке «ХХХ» в рамках проекта «ХХХ» в августе ХХХ г. являлся Ч., с которым у него сложились дружеские отношения и которому был приобретен соответствующий пакет туристических услуг в ООО «ХХХ». ХХХ года между НМОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключен договор № ХХХ по организации образовательной поездки делегации из г. Новоуральска ХХХ года во Ф. на сумму ХХХ рублей. В проекте принимало участие тоже ХХХ человек (школьников и сопровождающих лиц), оплата произведена за ХХХ человек, так как ХХХ между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключено дополнительное соглашение к договору № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которым НММОО был предоставлен один бесплатный пакет туристических услуг для руководителя делегации школьников и сопровождающих лиц. Руководителем делегации по договору № ХХХ от ХХХ по его предложению являлся Ч. ХХХ года между НМОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключен договор № ХХХ, на осуществление образовательной поездки «ХХХ», для делегации школьников и сопровождающих лиц из г. Новоуральска (ХХХ года в В.), стоимостью ХХХ рублей. Оплата по данному договору осуществлена за ХХХ человека при участии в проекте ХХХ человек, так как ХХХ между НМОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключено дополнительное соглашение к договору № ХХХ от ХХХ на предоставление одного бесплатного пакета туристических услуг для руководителя делегации. Он обратился к Ч. с просьбой выехать в данную поездку, так как по программе поездки делегация должна была разделиться на две группы, одна, группа следовала на объекты юга Великобритании, вторая - севера. Учитывая значительную ответственность за детей, выезжающих за границу, Ч. руководил одной группой школьников и сопровождающих лиц, он - второй. Руководителем делегации по данной поездки в целом выступал он. ХХХ года между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключен договор № ХХХ на организацию и проведение поездки в рамках проекта «ХХХ»: образовательная поездка «ХХХ», для делегации школьников и сопровождающих лиц из г. Новоуральска в количестве ХХХ человек, стоимостью ХХХ рублей. Оплата осуществлена за ХХХ человек, так как на основании дополнительного соглашения от ХХХ, заключенного между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» предоставлен один бесплатный пакет туристических услуг для Руководителя делегации школьников, который оформлен на Ч. Все указанные выше договоры с ООО «ХХХ», дополнительные соглашения, иные необходимые документы подписывались непосредственно им самим. По окончании поездок со стороны НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» подписаны акты выполненных услуг, без предъявления каких-либо претензий. Бесплатные пакеты туристических услуг для руководителя делегации школьников и сопровождающих лиц из г. Новоуральска по участию в образовательных поездках были предоставлены по инициативе ООО «ХХХ». Поскольку указанные выше поездки физических лиц осуществлялись в интересах НММОО «ХХХ» то, в целях исполнения трехстороннего договора безвозмездного предоставления денежных средств, перед каждой поездкой по договорам, заключенным с ООО «ХХХ», со всеми участниками делегации были заключены договоры добровольного участия в проекте (договор с добровольцем), включая Ч. Которым, как руководителя делегаций в указанных выше поездках, были выполнены все возложенные на него договорами с добровольцем обязательства. По окончании поездок между НММОО «ХХХ» и Ч. подписаны акты выполненных услуг. Назначение руководителя делегации никаким нормативным правовым актом не предусмотрено, никакого решения по данному вопросу официально не принималось, приказы, какие-то распоряжения не издавались. До того, как Ч. был назначен ХХХ, он являлся председателем Комитета НММОО «ХХХ», после чего остался учредителем данной общественной организации

Из показаний свидетеля Я. (т. ХХХ л.д. ХХХ), оглашенных в судебном заседании, следует, что он является генеральным директором ООО «ХХХ», расположенного в г. Е.. ХХХ года между НММОО «ХХХ» в лице председателя Комитета М. и ООО «ХХХ» в его лице заключен договор № ХХХ. Согласно которого НММОО «ХХХ» поручает, а ООО «ХХХ» обязуется осуществить все необходимые юридические и фактические действия, направленные на организацию и проведение поездки в рамках проекта «ХХХ» - образовательная поездка «ХХХ» (В., ХХХ года). В проекте принимало участие всего ХХХ человек: школьники, педагоги, медицинский работник, иные сопровождающие лица. По данному договору оплата осуществлена за ХХХ участников, так как ХХХ года между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключено дополнительное соглашение к договору № ХХХ от ХХХ года, в соответствии с которым Исполнитель обязуется предоставить Заказчику один бесплатный пакет туристических услуг для Руководителя делегации школьников и сопровождающих лиц из г.Новоуральска по участию в образовательной поездке на условиях, предусмотренных программой поездки и договором № ХХХ от ХХХ. Согласно Приложения № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ общая стоимость всех исполняемых по поручению Заказчика обязательств составила ХХХ рублей. ХХХ между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключен договор № ХХХ на организацию и проведение поездки в рамках проекта «ХХХ» - образовательная поездка «ХХХ», (ХХХ года), в проекте принимало участие ХХХ человек, оплата произведена за ХХХ человек, так как ХХХ между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключено дополнительное соглашение к договору № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которым НММОО предоставлен один бесплатный пакет туристических услуг для руководителя делегации школьников и сопровождающих лиц. Согласно Приложения № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ общая стоимость всех исполняемых по поручению Заказчика обязательств по данному договору и смете составила ХХХ рублей. ХХХ между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключен договор № ХХХ на организацию и проведение поездки в рамках проекта «ХХХ»: образовательная поездка «ХХХ» (А., ХХХ года), в проекте принимало участие ХХХ участника, оплата по данному договору была осуществлена за ХХХ человека, так как ХХХ года между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключено дополнительное соглашение к договору № ХХХ от ХХХ на предоставление одного бесплатного пакета туристических услуг для руководителя делегации. Согласно Приложения № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ общая стоимость всех исполняемых по поручению Заказчика обязательств составила ХХХ рублей. ХХХ года между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключен договор № ХХХ на организацию и проведение поездки в рамках проекта «ХХХ»: образовательная поездка «ХХХ», для делегации школьников и сопровождающих лиц из г. Новоуральска в количестве ХХХ человек. По договору № ХХХ оплата осуществлена за ХХХ человек, на основании дополнительного соглашения от ХХХ, заключенного между НММОО «ХХХ и ООО «ХХХ» был предоставлен один бесплатный пакет туристических услуг для Руководителя делегации школьников и сопровождающих лиц из г. Новоуральска по участию в образовательной поездке «ХХХ» в рамках проекта «ХХХ», на условиях, предусмотренных программой поездки и договором № ХХХ от ХХХ. Общая стоимость всех исполняемых обязательств составила ХХХ рублей. Дополнительные соглашения к договорам подписывал М., он вел переговоры, закрывал акты выполненных работ, подписывал другие необходимые документы. Договоренность между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» о предоставлении бесплатных пакетов туристических услуг для руководителя делегации школьников была достигнута совместно в ходе переговоров, бесплатный пакет предназначался для руководителя делегации, является общепринятой мерой, школьники, участвующие в туристическое поездке, не могут относиться к руководителю делегации. Ч. известен ему как неоднократный участник туристических поездок от НММОО «ХХХ», был ли он руководителем делегации, ему не известно.

Показания вышеуказанных свидетелей обосновано положены мировым судьей в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются как друг с другом, так и письменными материалами уголовного дела, исследованными мировым судьей, а именно: рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Ч., зарегистрированный в КУСП за № ХХХ от ХХХ г. о поступлении в ДЧ материала проверки из прокуратуры ЗАТО г.Новоуральск по информации УФСБ России по Свердловской области (т. ХХХ л.д. ХХХ); обращением УФСБ России по Свердловской области от ХХХ № ХХХ, из которого следует, что в ходе проведения плановых оперативно-розыскных мероприятий отделом в г.Новоуральске УФСБ России по Свердловской области получена информация о представлении ХХХ Ч. при проведении служебной проверки в июне ХХХ года подложного договора № ХХХ от ХХХ, заключенного им с ООО «ХХХ» на организацию поездки в С., подтверждающего оплату поездки за счет собственных средств Ч.(т. ХХХ л.д. ХХХ); протоколом обыска от ХХХ года, проведенного в квартире по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.Л. ХХХ, по месту регистрации и жительства Ч., в ходе которого изъяты документы, подтверждающие взаимоотношения Ч. с ООО «ХХХ»: договор № ХХХ от ХХХ г., заключенный между ООО «ХХХ» и ХХХ, на ХХХ л.; лист бронирования № ХХХ от ХХХ г., на ХХХ л.; три кассовых чека ООО «ХХХ»: от ХХХ г., ХХХ г., ХХХ г.; две маршрутные квитанции электронного билета, на ХХХ л. каждая (т. ХХХ л.д. ХХХ); протоколом обыска от ХХХ года, проведенного в квартире по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.Ф., ХХХ, по месту регистрации и жительства М., в ходе которого изъяты документы, подтверждающие взаимоотношения НММОО «ХХХ», ООО «ХХХ» и ОАО «ХХХ»: акт сверки взаимных расчетов за период: ХХХ между ООО «ХХХ» и Новоуральская местная молодежная общественная организация «ХХХ е» по договору ХХХ от ХХХ; на ХХХ л.; акт сверки взаимных расчетов за период: август ХХХ г. - октябрь ХХХ г. между ООО «ХХХ» и Новоуральская местная молодежная общественная организация «ХХХ» по договору ХХХ от ХХХ; на ХХХ л.; акт сверки взаимных расчетов за период: ноябрь ХХХ г. - январь ХХХ г. между ООО «ХХХ» и Новоуральская местная молодежная общественная организация «ХХХ» по договору ХХХ от ХХХ; на ХХХ л.; акт сверки взаимных расчетов за период: февраль ХХХ г. между ООО «ХХХ» и Новоуральская местная молодежная общественная организация «ХХХ» по договору ХХХ от ХХХ; на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору пожертвования № ХХХ от ХХХ г. «Финансовый отчет об использовании целенных денежных средств», на ХХХ л.; договор № ХХХ от ХХХ г., заключенный между Новоуральской местной молодежной общественной организацией «ХХХ» и ООО «ХХХ», на ХХХ л.; акт № ХХХ от ХХХ, предъявлен ООО «ХХХ» заказчику Новоуральская местная молодежная общественная организация «ХХХ», на ХХХ л.; список участников проекта «ХХХ» МО «ХХХ» (А., ХХХ г.), на ХХХ л.; акт № ХХХ от ХХХ, предъявлен ООО «ХХХ» заказчику Новоуральская местная молодежная общественная организация «ХХХ», на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ «ХХХ», на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ «ХХХ», на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ «ХХХ», на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ «ХХХ», на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ «ХХХ», на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ «ХХХ», на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ «ХХХ», на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору №- ХХХ от ХХХ «ХХХ», на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ «ХХХ», на ХХХ л.; приложение № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ «ХХХ», на ХХХ л.; а также ноутбук марки «ХХХ» модели «ХХХ» (т. ХХХ л.д. ХХХ); протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ г., в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие взаимоотношения НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ» и ОАО «ХХХ» (т. ХХХ л.д. ХХХ); протоколом выемки от ХХХ года, проведенной в кабинете № ХХХ Администрации Новоуральского ГО в г.Новоуральске по ул.М., ХХХ, в ходе которой были изъяты документы служебной проверки, проведенной в отношении ХХХ Ч. на основании распоряжения Администрации Новоуральского городского округа от ХХХ г. № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ); протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ г., в ходе которого осмотрены: распоряжение Администрации Новоуральского городского округа от ХХХ г. № ХХХ «О проведении служебной проверки», на ХХХ л.; объяснительная ХХХ Ч. Главе Администрации Новоуральского городского округа от ХХХ г., на ХХХ л. служебная записка ведущего специалиста кадровой службы К. начальнику Правового управления О. от ХХХ г., на ХХХ л.; служебная записка начальника Правового управления Администрации Новоуральского городского округа О. управляющему делами Администрации НГО К. от ХХХ г. № ХХХ, на ХХХ л.; копии договора о предоставлении безвозмездного (целевого) финансирования от ХХХ г., заключенного между ОАО «ХХХ», Новоуральской местной молодежной общественной организацией «ХХХ», Администрацией Новоуральского городского округа, приложения № ХХХ «Перечень основных мероприятий», приложения № ХХХ «Финансовый отчет об использовании целевых денежных средств», приложения № ХХХ «Информация о контрагенте», на ХХХ л.; копии договора № ХХХ от ХХХ г., заключенного между ООО «ХХХ» и Ч., приложения № ХХХ «Бланк заказа программа проекта индивидуальный тур», на ХХХ л.; заключение комиссии в составе управляющего делами Администрации Новоуральского ГО К., заместителя Главы Администрации Е., начальника Управления правового обеспечения, кадров и муниципальной службы Администрации О. по результатам служебной проверки от ХХХ г., на ХХХ л. (т. ХХХ л.д. ХХХ); копией договора № ХХХ от ХХХ, заключенного между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ», на организацию и проведение поездки в рамках проекта «ХХХ»: образовательная поездка «ХХХ» для делегации школьников и сопровождающих лиц из г.Новоуральска; общая стоимость всех исполняемых обязательств по данному договору составляет ХХХ рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);Копией дополнительного соглашения № ХХХ к договору № ХХХ от ХХХ, заключенного между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ», из которого следует, что ООО «ХХХ» обязуется предоставить НММОО «ХХХ» один бесплатный пакет туристических услуг для руководителя делегации школьников и сопровождающих лиц из г.Новоуральска по участию в образовательной поездке «ХХХ» в рамках проекта «ХХХ» (т. ХХХ л.д.ХХХ);Копией списка участников модуля № ХХХ проекта «ХХХ» НММОО «ХХХ» (С., ХХХ г.), к договору № ХХХ от ХХХ, заключенного между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ», в котором Ч. указан как представитель городской администрации - ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ);Копией договора от ХХХ № ХХХ о представлении безвозмездного (целевого) финансирования, заключенного между ОАО «ХХХ», НММОО «ХХХ» и Администрацией Новоуральского городского округа, из которого следует, что ОАО «ХХХ» предоставляет НММОО «ХХХ» на безвозмездной основе денежные средства в сумме ХХХ рублей, на выполнение мероприятий по реализации благотворительной инициативы «Содействие реализации целевой благотворительной инициативы НММОО «ХХХ» по поддержке различных категорий и групп молодежи ЗАТО Новоуральск» (т. ХХХ л.д. ХХХ); копией списка участников модуля № ХХХ проекта «ХХХ» НММОО «ХХХ» (С., ХХХ г.), к договору № ХХХ от ХХХ, заключенного между НММОО «ХХХ» и ООО «ХХХ», в котором Ч. указан как координатор проекта (т. ХХХ л.д. ХХХ), копией приказа № ХХХ от ХХХ года и трудового договора № ХХХ от ХХХ года, на основании которых Ч. занимал должность ХХХ и являлся муниципальным служащим (т. ХХХ л.д. ХХХ);Копией письма Главы Новоуральского городского округа № ХХХ от ХХХ года о направлении в отдел в г.Новоуральске Управления по Свердловской области ФСБ России заверенных копий документов по туристическим поездкам за рубеж в период ХХХ гг., оригиналы которых были представлены Ч. в Администрацию Новоуральского городского округа (т. ХХХ л.д. ХХХ).

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Ч. занимая должность ХХХ, после совершения бесплатных выездов за границу, используя К., и не ставя его в известность о своих преступных намерениях, получил изготовленные последним заведомо подложные договоры о предоставлении туристического продукта, которые якобы им были оплачены за счет собственных средств, а затем предъявил их с оригиналами квитанций к приходно-кассовым ордерам, а также приисканные им оригиналы кассовых чеков в Администрацию Новоуральского городского округа, используя в качестве официальных документов, подтверждающих факт произведенной им оплаты за счет собственных средств поездок за рубеж, с целью придания своим действиям видимости соблюдения запретов и ограничений, установленных федеральным законом «О Муниципальной службе», т.е. совершил использование заведомо подложного документа.

Обоснованно мировой судья отнеся критически и к показаниям самого Ч. в части того, что указанные подложные документы были изготовлены в иных личных целях Ч., а именно с той целью, чтобы отказать кому-то в передаче денег в займы в качестве аргумента отсутствия у него денежных средств, в связи с приобретением им туристического продукта в виде поездок за рубеж, указав, что данные показания опровергаются исследованными доказательствам и расценив их как избранный подсудимым способ защиты и его желание избежать наказание за содеянное. 

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что в действиях Ч.. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно использование заведомо подложного документа.

При этом, суд отмечает, что доводы защитника Ч.- адвоката М., указанные в апелляционной жалобе и поддержанные в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств надлежащим образом оцененных в приговоре мировым судьей, оснований для их переоценки не имеется.

Оснований для оправдания Ч. не имеется.

Довод защитника о том, что с Ч. необоснованно взысканы расходы по оплате услуг защитника на предварительном следствии в размере ХХХ рублей по постановлению органа следствия не подписанному руководителем следственного органа суд находит не существенным, поскольку данный довод не является основанием для отмены либо изменения обвинительного приговора в отношении Ч., поскольку процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии с Ч. были взысканы на основании заявления прокурора ЗАТО г.Новоуральска, имеющегося в материалах уголовного дела, услуга со стороны адвоката Ш. на предварительном следствии Ч. была оказана, что не отрицалось и самим Ч. и подтверждается материалами уголовного дела, соответственно она подлежит оплате и взыскание расходов по ее оплате мировым судьей с Ч. взыскано правомерно.

Назначенное Ч. за совершение вышеуказанного преступления основное наказание соответствует пределам санкции ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и отвечает как целям, так и общим началам назначенного наказания, указанным в ст.ст.43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым и не подлежит изменению, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Ч. и отмене приговора мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного дополнительного наказания, а апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению частично, поскольку при назначении Ч. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно –хозяйственных полномочий сроком на 2 года 6 месяцев мировой судья не учел положения ст.47 УК РФ согласно которой лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в приговоре же мирового судьи отсутствует указание на то, что запрет распространяется на занятие должностей Ч. только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Оснований для назначения Ч. иного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных или муниципальных учреждениях и предприятиях и в большем размере суд не находит.

Руководствуясь ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Л. удовлетворить частично. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района ФИО1 от 09 марта 2017г. в отношении Ч., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить, изложив резолютивную часть приговора в части назначенного Ч. наказания следующим образом:

«Ч. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей с лишением права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев». В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ч. - адвоката М. без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий: М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких