Дело 12-597/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 16 декабря 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления и прекращения производства по делу, считая его незаконным и необоснованным. 

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 18.09.2020 в 19:30 ФИО1 находился в магазине «Мария-ра» по адресу 

<

...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил требования п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе, лицо совершившее административное правонарушение и его виновность.

Выводы нижестоящей судебной инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы относительно необеспечения средствами индивидуальной защиты органов дыхания не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена. 

Из материалов дела следует, что сотрудником магазина ФИО1 предоставлена возможность использовать, имеющиеся средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), однако на указанное предложение ФИО1 ответил отказом. 

Поскольку ФИО1 не выполнил обязательные для исполнения правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, его действия образуют состав административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя собранные по делу доказательства обоснованно использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований для признания доказательств не допустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе имеет подпись должностного лица, его составившего. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. Каких-либо существенных недостатков указанный протокол не имеет, основания для его возращения должностному лицу в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ отсутствовали.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1, возможность доведения до суда своей позиции относительно обстоятельств дела обеспечена, заявленные им ходатайства разрешены.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для реализации прав ФИО1, в том числе права на защиту, которое реализовано им в установленном порядке.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, сводятся к несогласию с выводами нижестоящей судебной инстанции, сделанными на основании правильно установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, оснований для переоценки которых не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко