К делу № 2-864/2020

УИД № 23RS0049-01-2020-001255-16 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 26 ноября 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 18.05.2016 года по 20.10.2017 года в размере 9 869 рублей 92 копеек, неустойку, начисленную за период с 14.10.2017 года по 20.07.2019 года в размере 41 785 рублей 86 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 67 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.09.2015 года АО «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «Углеметбанк», в связи с чем переименовано в Нерюнгринский филиал АО «Углеметбанк». АО «Углеметбанк» является правопреемником АО «Нерюнгрибанк» по всем правам и обязанностям.

Согласно Договора потребительского экспресс-кредита № 2643 от 17.10.2014 года, ответчику банком 20.10.2014 года был выдан кредит в размере 100 000 рублей путем зачисления на принадлежащий ему карт-счет системы «Золотая корона». Фактически между банком и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения займа, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, в которых ОАО «Нерюнгрибанк» является - займодавцем, ответчик ФИО1 - заемщиком, а кредитный договор заключен в форме оферты со стороны клиента и акцепта со стороны банка.

Кредит был выдан ответчику сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых, которые рассчитываются банком ежедневно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Окончательной датой погашения кредита является 19.10.2017 года.

В соответствии со строкой 6 договора возврат кредита производится при поступлении денежных средств, но не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме и в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

23.08.2016 года Тбилисским районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского экспресс - кредита в размере 77 784,00 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 19315,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 112,98 рублей.

14.11.2016 года на вступившее в силу решение Тбилисского районного суда был выдан исполнительный лист ФС № 003953154. Фактически задолженность по исполнительному листу ФИО1 погашена 19.07.2019 года.

В соответствии со строкой 12 договора потребительского экспресс-кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору проценты за пользование кредитом, предусмотренные строкой 4 договора, не начисляются на соответствующую сумму просроченной кредитной задолженности со дня, следующего за днем возникновения такой просрочки, до дня её фактического погашения заемщиком, а производится расчет неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп.5 п.22 договора потребительского экспресс-кредита договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения обязательств заёмщика.

Согласно произведенным расчетам, по состоянию на 25.06.2020 года, ФИО1 имеет перед АО «Углеметбанк» задолженность по процентам, начисленным за период с 18.05.2016 года по 20.10.2017 года в размере 9 869,92 рублей, а также неустойки, начисленной за период с 14.10.2017 года по 20.07.2019 года в размере 41 785,86 рублей. Общая сумма задолженности составляет 51 655,78 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 03.09.2020 года судебный приказ № 2-1443/2020 был отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором в удовлетворении требований о взыскании процентов просил отказать, применив срок исковой давности, а начисленную неустойку снизить, поскольку ее сумма явно завышена.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно Договора потребительского экспресс-кредита № 2643 от 17.10.2014 года, ответчику банком 20.10.2014 года был выдан кредит в размере 100 000 рублей путем зачисления на принадлежащую ему карт-счет системы «Золотая корона» денежных средств. 

Кредит был выдан ответчику сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых, которые рассчитываются банком ежедневно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Окончательной датой погашения кредита является 19.10.2017 года.

В соответствии со строкой 6 договора возврат кредита производится при поступлении денежных средств, но не позднее последнего рабочего дня месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, в связи с чем, банк обратился в суд. 

Решением Тбилисского районного суда от 23.08.2016 года исковые требования АО «Углеметбанк» были удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» была взыскана задолженность по договору потребительского экспресс – кредита № 2643 от 17.10.2014 года, по состоянию на 17.05.2016 года, в размере 77 784 рублей, проценты за пользование кредитом 19 315 рублей 48 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 112 рублей 98 копеек, а всего взыскано 100 212 46 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

Фактически ответчиком задолженность была погашена 19.07.2019 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что кредит был выдан ответчику сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых, которые рассчитываются банком ежедневно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Окончательной датой погашения кредита является 19.10.2017 года.

В соответствии со строкой 6 договора возврат кредита производится при поступлении денежных средств, но не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии со строкой 12 договора потребительского экспресс-кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору проценты за пользование кредитом, предусмотренные строкой 4 договора, не начисляются на соответствующую сумму просроченной кредитной задолженности со дня, следующего за днем возникновения такой просрочки, до дня её фактического погашения заемщиком, а производится расчет неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп.5 п.22 договора потребительского экспресс-кредита договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения обязательств заёмщика.

Согласно произведенным расчетам, по состоянию на 25.06.2020 года, ФИО1 имеет перед АО «Углеметбанк» задолженность по процентам, начисленным за период с 18.05.2016 года по 20.10.2017 года – (дата окончания срока действия кредитного договора), в размере 9 869,92 рублей, а также неустойки, начисленной за период с 14.10.2017 года по 20.07.2019 года – (дата погашения ответчиком взысканной с него задолженности), в размере 41 785,86 рублей. Общая сумма задолженности составляет 51 655,78 рублей.

От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Как следует из материалов искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, за период с 18.05.2016 года по 20.10.2017 года – дата окончания срока действия кредитного договора.

Анализируя указанные требования, суд приходит к следующему. Поскольку отношения по уплате процентов являются длящимися, то в данном случае срок исковой давности по данным требованиям следует исчислять с даты окончания исполнения данного обязательства, то есть с 20.10.2017 года. 

С требованием о взыскании указанных процентов, с 18.05.2016 года по 20.10.2017 года, банк обратился к мировому судье 25.08.2020 года. То есть суд считает, что банком срок исковой давности по данным требованиям не пропущен, поскольку на дату обращения в суд, то есть на 25.08.2020 года установленный Законом 3 годичный срок исковой давности не истек.

Следовательно, с учетом заявленных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за период с 18.05.2016 года по 20.10.2017 года, в размере 9 869 рублей 92 копеек.

По требования о взыскании с ответчика неустойки, за период с 14.10.2017 года по 20.07.2019 года, с учетом даты обращения банка к мировому судье (25.08.2020), срок давности предъявления требований банком так же не пропущен. Согласно представленного расчета, банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 41 785 рублей 86 копеек. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае суд считает, что заявленный банком размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и снижает ее с учетом принципов разумности и справедливости до размера не исполненного обязательства, то есть до 9 869 рублей 92 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, с учетом обращения к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа, была оплачена государственная пошлина, в размере 1 749 рублей 67 копеек.

С учетом того, что суд удовлетворяет требования банка, и снижает размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 1 749 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Углеметбанк» проценты, начисленные за пользование кредитом № 2643 от 17.10.2014 года, за период с 18.05.2016 года по 20.10.2017 года, в размере 9 869 рублей 92 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Углеметбанк» проценты, начисленные за пользование кредитом № 2643 от 17.10.2014 года, за период с 14.10.2017 года по 20.07.2019 года, в размере 9 869 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Углеметбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 749 рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 2-864/2020