Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

с участием представителя истца – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» о возложении обязанности, 

установил:

прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» о возложении обязанности установить самозакрывающиеся двери в притворах в целях отделения поэтажных коридоров от лестничной площадки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству представитель истца ФИО3 к материалам дела приобщено письменное заявление прокурора об отказе от исковых требований. В заявлении истец указал, что ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» в добровольном порядке выполнило требование искового заявления, а именно – заключило договор на поставку и установку противопожарных дверей в общежитии № ******, указанные двери поставлены и смонтированы.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» ФИО1 не возражала против принятия судом отказа прокурора от его исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц..

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Суд также учитывает, что в судебном заседании представителем ответчика были представлены документы, подтверждающие факт исполнения им в добровольном порядке требований искового заявления: договор от ДД.ММ.ГГГГ № ****** между ООО «ПК «Промпожтехника» и ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», актом сдачи-приемки монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным указанными лицами, фотографиями.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора 

<

адрес> от его иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» о возложении обязанности. Производство по гражданскому делу по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» о возложении обязанности – прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья И. В. Кайгородова