Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Деева С.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кухаренко В.П., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов «

<

адрес>, 

переводчика 

<

данные изъяты> 

при секретаре Багазей А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 , /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции свидетель , назначенный на указанную должность приказом Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> № л/с от /дата/, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от /дата/ № З-ФЗ, п. 3.1.4 раздела 3 и п. 2.1.4 раздела 2 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> выявлял и пресекал совершение административных правонарушений.

/дата/, в вечернее время, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>» на расстоянии 800 метром от 

<

адрес> в 

<

адрес>, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции свидетель , выявил факт нарушения ФИО1 режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право (пребывание) в Российской Федерации.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), /дата/ в вечернее время участковый уполномоченный полиции пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции свидетель сообщил ФИО1 что он будет доставлен в дежурную часть пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении.

/дата/, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции свидетель находились в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенного около кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на расстоянии 800 метров от 

<

адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 в нарушение ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № «»

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции свидетель , сообщил ФИО1 что он будет доставлен в дежурную часть пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, и там на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

/дата/, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, у ФИО1 находящегося в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенного около кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>» на расстоянии 800 метров от 

<

адрес>, осознающего правомерность действий сотрудника полиции свидетель , который в соответствии с п.п. 2.1.4 раздела 2 и п. 3.1.4 раздела 3 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> - обязан выявлять, пресекать и предупреждать совершение преступлений и административных правонарушений, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения и осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, возник преступный умысел на дачу взятки участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции свидетель , лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в виде не доставления в дежурную часть пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» и не составления протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

/дата/, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1 находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенного около кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на расстоянии 800 метров от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции свидетель , лично, в ходе разговора с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции свидетель , являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, положил предназначенные в виде взятки денежные средства в размере 20 000 рублей - 2 денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, 8 денежных купюр номиналом 1 ООО рублей каждая, 4 купюры номиналом 500 рублей каждая, между передними сиденьями автомобиля, рядом с ручкой переключения передач, тем самым лично передав указанному должностному лицу взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не доставление в дежурную часть пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> и не составление в отношение него протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Непосредственно после передачи в качестве взятки денег в сумме 20 000 рублей участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции свидетель , ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, указанное преступление ФИО1 не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен особый порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласился. 

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, данные о личности ФИО1 который характеризуется по месту жительства положительно, 

<

данные изъяты>, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, то что он привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64, 73 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении судом не установлено. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 . на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Исковых требований по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства: диск CD-R – хранить при уголовном деле. Денежные средства в размере 20 000 рублей, изъятые и ФИО1 являющиеся предметом взятки, надлежит обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 . до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, изъятые у ФИО1 обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: