Гр. дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 августа 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шлепоченко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шлепоченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.06.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептного заявления оферты) 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435, и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2016, на 07.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 966 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 251800 рублей. По состоянию на 07.06.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 91717,42 рублей, из них: просроченная ссуда -64056,29 рублей, просроченные проценты -7073,93 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4844,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15742,53 рублей, комиссия за смс- информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просит взыскать с ответчика Шлепоченко 

<

данные изъяты> в пользу Банка сумму задолженности в размере 91717,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2951,52 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Дятлова Т.С., действующая на основании доверенности от 07.02.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Шлепоченко М.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с паводком и невозможностью явиться в суд, но доказательств подтверждающих уважительность неявки не представил, своего представителя не направил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 24.06.2014 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Шлепоченко М.В. (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев (Раздел Б. Данные о Банке и о кредите).

Согласно вышеуказанного «Раздела Б», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные договором сроки. К Договору представлен подписанный сторонами график осуществления ежемесячных платежей в погашение кредита.

В соответствии с п.4.1.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее –«Условия кредитования»), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. 

В соответствии с п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: Несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней. 

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 249909,44 рублей был выдан ответчику 24.06.2014 года. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

20.02.2017 Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании; ответчик не исполнил требование Банка в добровольном порядке. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 07.06.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 91717,42 рублей, из них: просроченная ссуда -64056,29 рублей, просроченные проценты -7073,93 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4844,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15742,53 рублей, комиссия за смс- информирование 0 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 91717,42 рублей, из них: просроченная ссуда -64056,29 рублей, просроченные проценты -7073,93 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4844,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15742,53 рублей, комиссия за смс- информирование 0 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2951 рублей 52 копейки (платежные поручения от 21.04.2017, от 14.06.2017 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шлепоченко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Шлепоченко 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 91717,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2951,52 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение составлено -25 августа 2017 года. 

Председательствующий-Судья: И.А. Васильева