Подлинник № 1-1303/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В., 

при секретаре – Нечаевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Лисовой А.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шараповой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 04 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» заказал через мессенджер «Телеграмм» на канале «KazanMall» наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере, массой не менее 0,79 грамма, оплатив за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 3 150 рублей по безналичному расчету. После чего, получив координаты места нахождения наркотического средства, 

<

дата изъята> примерно в 05 часов 55 минут находясь в 500 метрах от 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, из специально оборудованного тайника – «закладки», расположенного у дерева под веткой, незаконно приобрел сверток, обмотанный черной липкой лентой, с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон») массой не менее 0,79 грамм, который незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта хранил при себе в правой руке до 06 часов 00 минут 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> в 06 часов 00 минут в 300 метрах от 

<

адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Во избежание обнаружения и изъятия находящегося при нем наркотического средства ФИО1 выкинул сверток с наркотическим средством на землю в 300 метрах до 

<

адрес изъят>. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 45 минут 

<

дата изъята> на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в черную липкую ленту, в котором согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,79 грамма образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего в ходе судебных прений, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее не судим (л.д. 127-129), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131, 134, 130, 132-133); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства (л.д. 136), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, его семейное положение, а также наличие у подсудимого дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

При назначении наказания суд не применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «Танкодром» УМВД России по 

<

адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, IMEI 1: 

<

номер изъят>/01, IMEI 2: 

<

номер изъят>/01 который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес изъят> (ОП 

<

номер изъят> «Танкодром»), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, расчетный счет 40

<

номер изъят>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, л/с 03

<

номер изъят>, КБК 18

<

номер изъят>, УИН 18

<

номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хасанову Фирузу отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В силу части 10 статьи 316 УПКР РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят>, - остатки наркотического вещества, массой 0,69 грамма, первоначальные упаковки хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, IMEI 1: 

<

номер изъят>/01, IMEI 2: 

<

номер изъят>/01 конфисковать (безвозмездно обратить в доход государства). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Сухова И.В.