Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

июля 2020года 

<

адрес> 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Трапезниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406\2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, требуя взыскать с ответчика 518 000 рублей в качестве долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 597 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине, понесенные в связи с предъявлением иска в суд, расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 рублей.. 

В обоснование иска истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, состоявшемуся между ними ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца – адвокат Романова И.П. ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. Просила вернуть излишне уплаченную истцом при предъявлении иска в суд государственную пошлину. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, а также взыскания с нее судебных расходов, в заявленном истцом размере, не возражала. 

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309, 808-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1. передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 518 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО3, содержащей условия, присущие договору займа ( сумму заемных средств обязательства возвратить долг), и служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику Жуковской С.С 

Как установлено судом данной расписки, сумму займа ответчик обязался вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств по возникшему из договора займа обязательству ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 518 000 рублей в качестве основного долга по договору займа. 

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 597 руб. 07 коп. 

Суд считает данный расчет правильным, поскольку он основан на ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,5 % годовых). 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащий взысканию с ответчика составляет 2 597 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы в размере 15 811 руб.12 коп., тогда как в соответствии с требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцу надлежало уплатить 8 405 руб. 97 коп. 

. Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца, исходя из размера взысканных сумм, подлежит взысканию 8 405 руб. 97 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Излишне уплаченная истцом при предъявлении иска по квитанции Сберегательного банка РФ ( отделение №) от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 7 405 руб. 15 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ФИО2 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере 15 000 рублей, понесенных им по оплате услуг представителя, подтвержденных квитанцией ДД.ММ.ГГГГ за подготовку искового заявления, консультации ведение дела суде подлежат удовлетворению в заявленном размере – 15 000 рублей. При этом суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности и объема дела, удовлетворения судом заявленных исковых требований и согласия ответчика с размером заявленных ко взысканию расходов по оплат помощи представителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98,199, 100 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 597 руб. 00 коп, а всего 520 597 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 8 405 руб. 97 коп. в возмещение расходов по госпошлине, а также 15 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате помощи представителя. 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по квитанции Сберегательного банка РФ ( отделение №) от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7 405 руб.15 коп

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня составления судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № УИД (74RS0№-76) находящегося в производстве Трехгорного городского суда 

<

адрес>.