№ 1-62/2021 (12102320015000008)

42RS0030-01-2021-000234-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 29 марта 2021 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В., 

при секретаре Бояршиной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Яшкинского района Кемеровской области Ходановича П.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Шумилова А.В., адвокатов НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Яшкинскому району (далее по тексту - старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому району) ФИО1., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3., являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных положением Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ "О полиции" и п. 8.10 своей должностной инструкции, в соответствии с которыми он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечения преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, прибыл по 

<

адрес> и приступил к исполнению своих должностных обязанностей, направленных на рассмотрение сообщения о преступлении, совершенном ФИО4 в отношении ФИО5

В ходе сбора ФИО1 материала и проведения проверки по поступившему сообщению ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная и осознавая, что старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому району ФИО1. находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, умышленно, из чувства неприязненных отношений, в присутствии посторонних лиц - ФИО9., ФИО5., ФИО11., с целью унижения чести и достоинства ФИО1 оскорбил его грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающей человеческое достоинство, подрывающей его деловую репутацию, как сотрудника полиции, выражением, содержащим негативную оценку, относящуюся к стилистически сниженной лексике русского языка, тем самым, оскорбил его в грубой нецензурной форме, причинил моральные страдания последнему, публично унизил честь и достоинство старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому району ФИО1., при исполнении им своих должностных обязанностей.

После чего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1., из чувства неприязненных отношений к нему, в связи с добросовестным исполнением последним служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти и, желая этого, схватил ФИО1 двумя руками за форменную куртку, которая была расстегнутой, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, 

<

данные изъяты>, причинив последнему 

<

данные изъяты>, тем самым, применил в отношении должностного лица - представителя власти ФИО1., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Шумилов А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Ходанович П.В. и потерпевший ФИО1 не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлекло за собой совершение им данного преступления.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, 

<

данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- принесение извинений потерпевшему(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства -активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, не известной следствию ранее, в ходе расследования им сообщено не было.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Суд не находит и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит возможным наказание ФИО2 назначить в виде штрафа.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

В соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>); банк получателя: Отделение Кемерово Банка России, номер казначейского счета: 03100643000000013900, ЕКС 40102810745370000032, БИК ТОФК: 013207212, УИН 0, код доходов КБК: 41711603132010000140, ИНН: 

<

***>, КПП: 420501001, ОКТМО: 32701000.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович