15RS0010-01-2024-003456-12 Дело № 2 – 515/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Надибаидзе Ц.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМФК «ОТП Финанс»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2022г.. №3011792376 в размере 130334руб, 95 коп., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4910 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен 29.04.2022г. договор №3011792376, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000, 00 руб., сроком 48 месяцев. Для исполнения кредитных обязательств на счет должника № 40817810801977660217 зачислены денежные средства поусловиями договора, однако, на 28.10.2024г. в связи с нарушением графика оплаты и составила 130 334 руб., 95 коп. в том числе по основному долгу 97341 руб., 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом-32993руб.,73 коп.

13 октября 2023г. на основании заявления истца к мировому судье судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания вынесен судебный приказ от 24.10.2023г. №2-3405/23, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период 30.05.2022г. по 22.03.2023г. в размере 122 786 руб., 34 коп. и оплаченная государственная пошлина. 30.05.2024г. определением Мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания судебный приказ отменен. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований суду не представил, корреспонденция возвращена без вручения.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между ООО МФК «ОТП Финанс», и ФИО1 заключен 29.04.2022г. договор №3011792376, в размере 100000руб., сроком на 48 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства. Ответчик не выполнял свои обязательства и на 28.10.2024г. образовалась задолженность в размере 130334 руб., 95 коп.

24.10.2023г.судебным приказом Мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа №2-3405/23 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, который 30.05.2024г. определением Мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания отменен. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, т.е. задолженность в размере 130334руб., 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела так же усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4910 рублей., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2022г.. №3011792376, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт 9010-972241 выдан 17.09.2010 ОУФМС России по РСО-Алания в Пригородном районе ) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 29.04.2022г. №3011792376 в размере 130334 (сто тридцать тысяч триста тридцать четыре ) руб. 95 коп, судебные расходы в размере 4910 ( четыре тысячи девятьсот десять ) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева