Р Е Ш Е Н И Е

 

12 октября 2018 Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Камынине И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника МИФНС по КН по НСО от **** президент АО «Сибмост» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку считает его незаконным; указывает, что у него отсутствовала обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд о признании АО «Сибмост» банкротом, что при инициировании банкротства у общества наступят негативные последствия, что в настоящий момент в отношении общества поданы заявления о признании его банкротом, вследствие чего отсутствует необходимость подачи такого заявления руководителем. В настоящий момент общество реализует политику по укреплению финансового положения. Наличие формальных признаков банкротства не является достаточным основанием для возложения на руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве; отождествление неплатежеспособности с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору не является достаточным основанием для предположения признаков неплатежеспособности. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, уклонившись от получения судебной корреспонденции. 

Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон N 127-ФЗ) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям п. 2 ст. 6 Федерального закона N 127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

П.3 ст. 6 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **** за АО «Сибмост» числилась задолженность 119312, 031 тыс. руб., в том числе 110 229, 412 тыс. руб. -основой долг, 9012, 588 тыс. руб. – пени, 0 031 тыс. руб. – штраф. Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца- 100 118,131 тыс. руб. В этой связи ФИО1 как руководитель АО «Сибмост» был обязан, начиная с **** и не позднее **** обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. 

Обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку административным органом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ; административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. 

Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, постановление по административному делу отвечает требованиям, предъявляемым ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено с соблюдением требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Все доводы жалобы являлись предметом рассмотрения должностного лица, вынесшего постановление, и обоснованно отклонены с подробным изложением соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется; доводы заявителя жалобы о том, что АО «Сибмост» не обладает признаками неплатежеспособности, не состоятельны и отмену вынесенного постановления не влекут.

В силу абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Должностным лицом сделан обоснованный вывод о том, что АО «Сибмост» отвечает признакам неплатежеспособности. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании ст.30.7. КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление начальника МИФНС по КН по НСО от **** оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней. 

Судья: подпись Т.А.Михайлова