ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н., 

при секретаре Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/19 по иску открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что 23.11.2007 года между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 заключен договор предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте №, банк открыл ответчику банковский счет и предоставил банковскую карту с процентной ставкой 20.00 % годовых за пользование денежными средствами. ОАО «Смоленский банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств по заключенному между сторонами кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 13.12.2013 года №ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» 13.12.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года по делу № ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит.

Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 28.09.2018 год, общая сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «АСВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64 194,29евро, из которых: 21 510,84 евро – задолженность по основному долгу, 42 683,45 евро – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 879,20 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, в том числе: 21 510,84 евро – задолженность по основному долгу, 17 368,36 евро - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 632,35 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил суду письменные возражения об отказе в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В данном случае суд считает ответчика надлежаще извещенным, однако не явившимся в судебное заседание без уважительной причины, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что 23.11.2007 года между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 заключен договор предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте №, банк открыл ответчику банковский счет и предоставил банковскую карту с процентной ставкой 20.00 % годовых за пользование денежными средствами (л.д. 25-26).

В силу п. 1.1. указанного договора банк обязуется выдать клиенту банковскую карту Visa Gold (далее – карта) и предоставить денежные средства без открытия счета физического лица (далее – кредит) для совершения операций по карте.

Согласно п. 2.2. указанного договора задолженность по кредиту погашается до востребования.

П. 2.3. договора предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца по ставке 20 % годовых.

П. 2.5 договора предусматривает, что при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов клиент обязан уплатить повышенные проценты в размере 36% годовых от суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов за период просрочки платежа.

Таким образом, судом, на основании представленного истцом на обозрение подлинника договора, достоверно установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор № от 23.11.2007 г. соответствует действующему законодательству, сторонами были достигнуты все существенные условия, размеры процентной ставки установлены п.п. 2,3, 2.5 договора, подписанного ответчиком, в связи с чем, доводы ответчика о том, что договор не был заключен в письменной форме и является ничтожным, а также неправомерности начисления процентов из расчета 36 % годовых, не нашли своего подтверждения. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

ОАО «Смоленский банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств по заключенному между сторонами кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 13.12.2013 года №ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» 13.12.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года по делу №7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит. Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору от 22.07.2015г., которое до настоящего времени не исполнено. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит.Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «АСВ», с учетом уточнений, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 879,20 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, в том числе: 21 510,84 евро – задолженность по основному долгу, 17 368,36 евро - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены путем их перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО2, не согласившись с доводами истца, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 21 510,84 евро и о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с 23.11.2007 года по 24.10.2016 года.В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответчики с положениями ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно разъяснений п.п 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Судом установлено, по условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком предусмотрено, что согласно п. 2.2. указанного договора задолженность по кредиту погашается до востребования. П. 2.3. договора предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца по ставке 20 % годовых. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности по части заявленных платежей о взыскании задолженности по процентам, рассчитанным ранее ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из расчета задолженности, уточненного в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нерегулярно вносил платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 38 879,20 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, в том числе: 21 510,84 евро – задолженность по основному долгу, 17 368,36 евро - задолженность по процентам за период с 25.10.2015 года по 25.10.2018 года.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит верным, поскольку он подтверждается фактическими обстоятельствами дела, контррасчет ответчиком не представлен, требования о взыскании процентов заявлены в пределах срока исковой давности, оснований к снижению процентов по кредитному договору не имеется, так как ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по исполнению их в заявленных размерах, отказ от исполнения условий договора в данном случае не допустим.

На основании изложенного суд считает, что требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с учетом уплаты процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что он не подписывал указанный кредитный договор, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку им не представлено достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства, ходатайства о назначении экспертизы им не заявлено, кроме того, данные доводы опровергаются выпиской по счету (л.д. 28-40), из которой следует, что денежные средства в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ он получал, производил действия по распоряжению денежными средствами, а также производил частичную оплату долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 632,35 рублей. 

Таким образом, требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 632,35 рублей также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 879,20 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, в том числе: 21 510,84 евро – задолженность по основному долгу, 17 368,36 евро - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 632,35 рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 04.02.2019 года.

Судья И.Н. Вельмина