№ Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 437 руб. под 18 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. По условиям кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., их которых: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> коп., - сумма просроченной задолженности по процентам 

<

данные изъяты> коп. Указанная задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АБК» обращался в судебный участок № Комсомольского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Истец Общество, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск, в которых указал, что с предъявленными требованиями не согласен, так как какой-либо задолженности ни перед какими организациями, в том числе перед ООО «АктивБизнесКонсалт» он не имеет и взыскателем пропущены сроки исковой давности по заявленным требованиям (л.д.л.д. 138, 152).

Истец представил отзыв на возражения ответчика, в которых указал, что доказательством заключения кредитного договора является подписанный банком и заемщиком кредитный договор, моментом наступления просрочки по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, а началом действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик признавал условия кредита и, следует полагать, что денежные средства, предоставленные банком по кредитному договору, были получены должником. Течение срока давности было прервано в момент подачи заявления на выдачу судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен (л.д.л.д. 156-157). 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Общих условий ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, сумма кредита 

<

данные изъяты> коп., срок 120 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых (л.д.л.д. 9-12, 26-31).

Ответчиком подпись в кредитном договоре допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не оспорена.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из доводов искового заявления, воспользовавшись кредитными средствами, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял. 

В связи с нарушением ФИО2 условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 4.1.2 Общих условий договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) Банк уступил Обществу право требования долга, в том числе с ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 8, 13-16, 17).

Наличие долга перед Обществом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Ответчик уведомлен о переуступке прав требования соответствующим уведомлением.

Истец направил ответчику требование о погашении долга, в котором проинформировал о сумме задолженности по договору.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ по делу № на взыскание с ФИО1 в пользу Общества задолженности в размере 

<

данные изъяты>., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 7).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, т.е. лицо, полагающее нарушенными свои права, может заявить о защите права в течение трех лет со дня нарушения права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как выше указано, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления к нему требований о взыскании задолженности.

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга прервался в момент обращения Общества к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), постольку срок исковой давности истцом не пропущен. 

Доказательств отсутствия задолженности, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Контррасчет ответчиком также не представлен.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес>.

Судья _______________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________ Алешина Н.С.