ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 2 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ерух О.А., 

при секретаре судебного заседания Цепковой В.Н.

с участием государственного обвинителя Черепановой Д.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., потерпевшего ФИО2.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фоефанова В.В., предъявившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-645/2024 (УИН 63RS0038-01-2024-000438-42) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным на основании решения Похвистневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО2 в размере 16,5% всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и на содержание сына ФИО2 размере 16,5% всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство, о чем ФИО1 было достоверно известно, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетних сыновей не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, уклонился от возложенной на него судом обязанности об уплате алиментов, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая их наступления, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, а именно, без уважительных причин, действий к официальному трудоустройству и обращению в Центр занятости населения, а также мер к погашению задолженности по алиментам, имея периодические неофициальные заработки, не предпринимал, в воспитании сыновей и их материальном содержании не участвовал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 месяца 20 дней, то есть более двух месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, образовав, таким образом, задолженность по выплате алиментов, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 226,25 руб., на каждого ребенка, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 839,37 руб., на каждого ребенка, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 839,37 руб., на каждого ребенка, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 839,37 руб., на каждого ребенка, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 839,37 руб., на каждого ребенка, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (один месяц) в сумме 13 108 руб. руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от возложенной на него судом обязанности об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 месяца 20 дней, в денежном выражении составляет 130 472,08 руб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полом объеме и показал, что размер задолженности по алиментам не оспаривает, обязуется в дальнейшем выплачивать алименты. В 2023 году выплатил в счет задолженности 90 000 руб. Работает неофициально, поскольку в случае официального трудоустройства у него вся сумма заработной платы удерживается в счет долга. Доход у него нестабильный, порядка 20 000 – 30 000 руб. в месяц. Связь с детьми поддерживает посредством общения по телефону, но сыновья меняют номера, поэтому он не всегда может до них дозвониться. Крайний раз звонил сыну – поздравлял с днем рождения. Он также помогает матери пенсионерке и сестре с малолетним племянником, у которого имеются проблемы со здоровьем. У него самого и матери также есть тяжелые хронические заболевания. Некоторое время назад он упал и сломал ребро, что также ограничивает в настоящее время его возможность заработать. 

Вина ФИО1 кроме вышеприведенного самоизобличения в полном объеме установлена достаточной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, следует, что со ФИО1 она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2012 года. Изначально между ними была договоренность о том, что ФИО1 будет оказывать помощь по мере возможности. Однако никакой помощи ФИО1 не оказывал, поэтому в 2017 году она официально обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов, был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 алиментов на сыновей. В дальнейшем ФИО1 выплачивал 4 месяца по 5 000 руб. в месяц после чего ФИО1 обратился в суд, заявив, что дети проживают с ним и отменил судебный приказ. Узнала она об отмене судебного приказа в 2021 году, когда обратилась в суд за копией решения. Тогда она снова подала заявление о взыскании алиментов. В конце августа – начале сентября 2023 года ей поступили 52 000 руб. и 42 000 руб. от службы судебных приставов, которые принудительно «сняли» деньги, поступившие на счет ФИО1. Никакой помощи ФИО1 не оказывал, подарки не исключал, за исключением покупки телефона и ноутбука сыновьям в 2018-2019 гг. Сыновья ФИО2 и ФИО2 проживали со ФИО1 только один месяц летом 2019 года. Общая сумма задолженности на июль 2024 года составила сумму свыше 1 000 000 руб. В воспитании сыновей ФИО1 участия не принимает, детям не звонит, несмотря на то, что она не препятствует общения с детьми. Кроме сыновей ФИО2 и ФИО2 у нее на иждивении еще трое детей, но это не дети ФИО1. Причиной развода со ФИО1 послужило расхождение во взглядах на жизнь.

Согласно показаний потерпевшего ФИО2, следует, что отец ФИО1 не проживает с ними с 2012 года. Все это время отец им не помогал, только в 2021 году им было выплачено порядка 90 000 руб., мать содержала их на собственные средства. С отцом он не общается примерно последние пять лет, так как отец никак им не помогал, участие в его воспитании не принимал, за все время был только один подарок от отца на день рождение - подарил телефон стоимостью порядка 6 000 руб. Матери трудно было одной содержать детей. Причиной развода родителей послужило то, что отец выпивал. Поскольку с отцом он не общался, то не знает, где он работал все это время. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2020 года состоит в должности судебного пристава – исполнителя. На основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПОхвистневским районным судом 

<

адрес> ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание неосвершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 16,5% всех видов заработка. И до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство Ввиду того, что ФИО1, имея обязанность по уплате алиментов, в нарушение решения суда, уклонился от исполнения данной обязанности, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое он не отбыл. ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центра занятости населения не встал, мер для выплаты алиментов и погашения задолженности не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, систематического участия в их воспитании не принимал, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 20 дней, что в денежном выражении составляет 130 472,08 руб. (том 1, л.д. 40-42).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО2 изъято исполнительное производство №-ИП (том 1, л.д. 45-48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащиеся в исполнительном производстве №-ИП. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 49-51, 52-81, 82);

- сведениями из ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения г.о. Самара» согласно которым ФИО1 на регистрационном учете в качестве ищущего работу, в качестве безработного не состоял и не состоит, пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ на получал и не получает (том 1, л.д. 105);

- копией свидетельства серии I-ЕР № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом ребенка является ФИО1 (том 1, л.д. 73);

- копией свидетельства серии II -ЕР № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом ребенка является ФИО1 (том 1, л.д. 74);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 017 744 руб., за вменяемый период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 20 дней) составляет 130 472,16 руб. (том 1, л.д. 59-60).

Проанализировав представленные суду доказательства в подтверждение инкриминируемого подсудимому деяния, как в отдельности, так и во взаимной связи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для вынесения приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетеля ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО2, а также иные доказательства, изложенные в приговоре выше, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого законным представителем потерпевшего, потерпевшим и свидетелем не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания указанных лиц, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено. Доказательства были получены с соблюдением требований ст.ст. 74,86 УПК РФ.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 17,77,87 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Относительно квалификации деяний подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.Субъект преступления - специальный - родители, то есть лица, указанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, включая и тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст.ст. 48, 49 СК РФ, а также лица, усыновившие несовершеннолетнего ребенка.

Состав преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, является формальным - преступление считается оконченным с момента неуплаты алиментных платежей вне зависимости от наступления общественно опасных последствий.

Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей относится к категории длящихся преступлений. Оно начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст. 5.35.1 КоАП РФ и оканчивается в момент возбуждения уголовного дела.

Как установлено судом, ФИО1, являясь отцом ФИО2 и ФИО2, был обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних сыновей на основании исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства и был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, однако вопреки вступившему в законную силу решению суда, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал ежемесячно средства на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 130 472,08 руб., которая установлена соответствующим постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя (том 1, л.д. 59-60). При этом общая сумма задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 017 744 руб.

Указанный период неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних сыновей, составляющий объективную сторону преступления, составляет более двух месяцев, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере, расчет которой произведен верно.

Размер задолженности был рассчитан судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, исходя из размера средней заработной платы, установленной на территории РФ, поскольку ФИО1 официально не работал, справок о доходах с места работы для производства расчета судебному приставу-исполнителю не предоставлял, в то время как в соответствии с ч. 5 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере, менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. 

При этом в п. 8 указанного разъяснения высшей судебной инстанции, определено, что покупка продуктов, дарение вещей, оплата расходов, если такие действия не носили постоянного характера и не свидетельствовали о нахождении ребенка (детей) или нетрудоспособных родителей на иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты, не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме.

Вопреки указанным требованиям закона, ФИО1, имея неофициальные заработки, о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, мер к постановке на учет в Центр занятости населения и официальному трудоустройству в инкриминируемый ему период не предпринял. Каких-либо уважительных причин, в силу которых ФИО1 не имел возможности обратиться в ЦЗН на протяжении 2023-2024 гг., подсудимый и защитник суду не сообщили и объективных доказательств тому не представили, как и уважительных причин неисполнения решения суда о взыскании со ФИО1 алиментов.

По смыслу закона, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы и т.д.). 

Однако таких обстоятельств по делу судом установлено не было, напротив, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что работает неофициально, поскольку в случае официального трудоустройства у него вся сумма заработной платы удерживается в счет долга.

Таким образом, характер действий ФИО1, в течении длительного времени не предпринимавшего мер к обращению в ЦЗН и официальному трудоустройству, при этом, осуществляя неофициальную трудовую деятельность и получая от такой деятельности постоянный доход, явно свидетельствует о наличии у него прямого умысла на сокрытие имеющихся у него доходов в целях уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Доводы о перечислении ФИО2 в 2023 году 90 000 руб., суд не принимает во внимание, поскольку данные денежные средства были взысканы принудительно судебными приставами лишь в августе - сентябре 2023 года, в то время как подсудимому инкриминируется период с декабря 2023 года и далее, в течении которого выплаты не осуществлялись.

Относительно доводов подсудимого о том, что он поддерживает связь с детьми посредством общения по телефону, но сыновья меняют номера, поэтому он не всегда может до них дозвониться, то суд отвергает их как несостоятельные, поскольку как пояснила в судебном заседании законный представитель потерпевших ФИО2, общению ФИО1 с сыновьями она не препятствует, в то время как каких-либо объективных причин, свидетельствующих о невозможности подсудимого принимать участие в воспитании детей, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава инкриминируемого ему деяния, в том числе субъективной стороны преступления, поскольку ФИО1, осознавал, что после привлечения к административной ответственности не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних сыновей, мотивы и цели в данном случае не имеют правового значения для квалификации. Кроме того, состав преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, является формальным - преступление считается оконченным с момента неуплаты алиментных платежей вне зависимости от наступления общественно опасных последствий.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 101,103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает пояснения подсудимого в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 12-14), удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионерки, страдающих заболеваниями, оказание помощи матери и семье сестры, в том числе малолетнему племяннику, страдающему заболеванием опроно - двигательного аппарата, принесение публичных извинений. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания ФИО1 сами по себе таковым не являются. Сообщенная в ходе предварительного расследования подсудимым информация была известна органам дознания изначально из заявления законного представителя потерпевшего и иных материалов дела. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по смыслу закона, под таковыми следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. 

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило деяния ФИО1 квалифицированные судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с необходимостью материального содержания и оказания помощи семье, вызваны бытовыми причинами, и о стечении тяжелых жизненных обстоятельств не свидетельствуют. 

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого, послужит предупреждением совершению новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 62 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суду не представлено сведений о том, каким образом подсудимый загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая, что объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, составляет задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 472,08 руб., установленная в рамках неоконченного исполнительного производства и взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного судебного решения, вопрос о взыскании с подсудимого суммы образовавшейся задолженности судом не разрешается, поскольку иное приведет к двойному взысканию суммы задолженности.

Судьбу вещественных доказательств - копий документов из исполнительного производства №-ИП, хранящихся при уголовном деле, суд определяет в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставив их на хранение в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - копии документов из исполнительного производства №-ИП - оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, законный представитель потерпевшего, потерпевший, вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ерух