дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием 

подсудимого ФИО1,

адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2, 

при секретаре Захаровой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле третьего подъезда 

<

адрес>, умышленно тайно похитил сотовый телефон «ZTE» «NubiaZ9MAX» «NX 512J» стоимостью 16000 рублей с установленными в телефон картой «microSD» объемом 8Гб стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1200 рублей с силиконовым чехлом 800 рублей, а также не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС», «Ростелеком», принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно не подтверждается материалами уголовного дела и не было установлено в ходе судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, которое, согласно пояснениям ФИО1, способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, суд назначает наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, правил статьи 64 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

Однако, с учетом того, что ущерб по уголовному делу частично возмещен, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания правила статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в части на сумму 1200 рублей с учетом стоимости карты «micro SD» объемом 8Гб в размере 400 рублей и стоимости силиконового чехла в размере 800 рублей.

В остальной части гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения, поскольку ФИО1, с учетом суммы похищенных у потерпевшего денежных средств в размере 1350 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району от 03 ноября 2017 года привлечен к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток. Кроме того, указанная сумма не была вменена в рамках настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу статьи 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1200 рублей (одна тысяча двести) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО1 суммы ущерба в размере 1350 рублей оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет на имя ФИО1, детализацию за период с 09 сентября по 10 сентября 2017 года, копию банковской карты на имя Потерпевший №1, копию справки о доходах физического лица за 2017 год на имя Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, банковскую карту на имя ФИО1, отчет по счету карты за период времени с 20 августа по 20 сентября 2017 года – хранить в материалах уголовного дела, краткое руководство на мобильный телефон «ZTE» «Nubia Z9MAX» «NX 512J», мобильный телефон «ZTE» «Nubia Z9MAX» «NX 512J» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Самойлова М.В. в сумме 3825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.