Дело № 2-472/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-ооловны к ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО16 (с учетом дополнения к иску) о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что истец ФИО2 и ответчик ФИО17 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у супругов родилась дочь – ФИО3-Баировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: автомобиль марки «Мазда Фамилия», 2002 года выпуска, регистрационный знак Е 867 ВА17, номер кузова BJ5W313852, ПТС серия 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 17 46 №. В настоящее время ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль продан без её согласия за 150000 рублей, так как договора между ними о разделе указанного имущества в определенных долях не было. Следовательно, вышеуказанное имущество является их общей совместной собственностью, а тогда, доля каждого равняется – 1/2 доле. Помимо имущества, накопленного супругами во время брака, у супругов также имеются совместные долговые обязательства. Так, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО18, супруги получили потребительский кредит в размере 190000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых, который до настоящего времени полностью не погашен и должен быть признан общим долгом супругов, и также подлежит разделу между супругами. Просит признать совместно нажитым в период брака супругов следующее имущество: автомобиль марки «Мазда Фамилия», 2002 года выпуска, регистрационный знак Е 867 ВА17, номер кузова BJ5W313852, ПТС серия 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 17 46 №; обязать ответчика выплатить ей компенсацию в размере 75000 рублей в счёт 1/2 доли от стоимости автомобиля; разделить кредитные долги и взыскать с ответчика ФИО19. денежные средства в размере 50226 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 Ч-Б.В. просил отказать в удовлетворении иска.

Представители третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ФИО8-Баир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО14, жене - ФИО2.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что иск ФИО2-ооловны к ФИО14 ФИО8-Баиру Викторовичу о расторжении брака удовлетворен. Суд постановил: «Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства_ в Эрзинском кожууне, Россия, запись акта о заключении брака № между ФИО20 и ФИО21 расторгнуть».

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО22 и ФИО23 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО24 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период их совместного проживания ФИО25 приобрел автомобиль «Мазда Фамилия», 2002 года выпуска, регистрационный знак Е 867 ВА 17рус, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 17 46 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 17 46 № следует, что собственником автомобиля марки «Мазда Фамилия», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО26.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 190000 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100196,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1601,97 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП о возбуждении исполнительного производства следует, что возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 101452,29 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 101452,29 рублей, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Согласно справке ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признана безработным с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №Д162/1801 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке АТ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ уволена с последнего места работы, в связи с истечением срока трудового договора на основании п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, а её дочь – ФИО3-Баировна с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры является ФИО4.

Согласно ответу Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела опеки (попечительства) 

<

адрес> проведено обследование жилищно-бытовых условий гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, согласно которого установлено, что малолетняя ФИО3-Баировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с матерью ФИО2-ооловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в одной комнате четырехкомнатной квартиры, остальные три комнаты сдаются в аренду. С матерью малолетней гр. ФИО2 и с самой малолетней ФИО3-Б. проведены беседы. Малолетняя изъявила желание жить с отцом. Согласно акту обследования по месту жительства отца малолетней установлено, что в двухкомнатной квартире, общей площадью 41 кв.м. проживают ФИО5, её дочь ФИО9 Со слов гр. ФИО5 установлено, что малолетняя ФИО3-Б. переехала к ним с отцом, в данное время она обучается в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Мать ребенка ФИО2 после занятий забирает дочь к себе. В квартире созданы условия для проживания и занятий для ребенка.

Согласно заключению Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № об определении места жительства следует, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, обследования условий проживания отца ФИО14 ФИО8-Баира Викторовича, установлено, что последний проживает в квартире общей площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (регистрационные документы на указанное недвижимое имущество не представлены) вместе с сестрой и малолетней племянницей. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения соответствует установленным нормам, квартира состоит из двух комнат, в котором имеются условия для проживания и развития ребенка. Агентство считает необходимым гражданам Российской Федерации ФИО14 ФИО8-Баиру Викторовичу и ФИО2-ооловне заключить письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, исходя из его интересов. В случае отсутствия соглашения решить данный вопрос в судебном порядке, рекомендовав суду определить как место жительства ребенка, так и порядок их общения с отдельно проживающим родителем, учитывая возраст, пол и интерес ребенка, с родителем, который наиболее благоприятно влияет на её психическое и нравственное развитие. 

Согласно акту обследования условий жизни гражданина ГБУ Республики Тыва «Республиканский центр социальной поддержки семьи и детей» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищные условия ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> удовлетворительные. Она является собственником квартиры, квартира перешла по наследству от ФИО4

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, ограничение – не зарегистрировано.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13-Б.В. действительно работает в должности водителя у индивидуального предпринимателя ФИО10 С заработной платы согласно исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ удержаны алименты с мая по сентябрь 2018 года в сумме 25614,00 рублей.

Согласно акту обследования условий жизни гражданина ГБУ Республики Тыва «Республиканский центр социальной поддержки семьи и детей» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13-Б.В. проживает в квартире, общей площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> вместе с сестрой и малолетней племянницей, жилищные условия ФИО13-Б.В. удовлетворительные. Собственником квартиры является ФИО6.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 ФИО8-Баир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно характеристике МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № имени Воинов-интернационалистов 

<

адрес>» на ученицу 3 «в» класса ФИО3-Баировну следует, что ФИО3 обучается в данной школе с сентября 2018 года, перевелась с МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Воспитанием ФИО3 занимается отец, который посещает родительские собрания, поддерживает тесную связь с классным руководителем. При посещении квартиры классным руководителем выявлено, что у девочки отдельная комната, где созданы все условия: есть кровать, стол для выполнения домашних заданий, шкаф для одежды, телевизор. Дома чисто, тепло.

Из карточки учета транспортного средства и ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником автомобиля марки «Мазда Фамилия», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО13-Б.В. являлся владельцем вышеуказанного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 относительно данного автомобиля просит признать автомобиль марки «Мазда Фамилия», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> совместно нажитым имуществом, выделив ей 1/2 долю автомобиля; обязать ответчика выплатить компенсацию в размере 75000 рублей.

Поскольку сторонами подтверждается, что брачные отношения возникли с 2008 года, то автомобиль «Мазда Фамилия», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> следует признать совместно нажитым имуществом и на него должен распространяться законный режим собственности супругов.

Учитывая сложившийся порядок пользования автомобилем, находившегося в пользовании ФИО13-Б.В., принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль в настоящее время продан ФИО7 за 150000 рублей, то суд считает, что при разделе имущества следует признать за ФИО2 право на компенсацию, равную 1/2 доли от стоимости указанного автомобиля.

Таким образом, причитающаяся ФИО2 доля стоимости спорного автомобиля составляет 75000 рублей (150000 руб. /2).

Разрешая спор ФИО2 и ФИО13-Б.В. о признании кредитных обязательств общими долгами и распределении задолженностей, суд приходит к следующему.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и полученные каждым из супругов денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, а также имущественные права и обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период брака ДД.ММ.ГГГГ в интересах семьи оформила кредит на сумму 190 000 рублей. После расторжения брака она продолжала уплачивать задолженность по кредитному договору. В настоящее время по данному кредиту образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101452 рубля 29 копеек.

Поскольку кредит был оформлен в период брака на нужды семьи, то указанные деньги являются общим долгом супругов, в связи с чем, с ФИО13-Б.В. подлежит взысканию в пользу ФИО2 1/2 доля от суммы общей задолженности, т.е. 50726 рублей. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска, до разрешения дела по существу, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3714 рублей 52 копейки в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО28 к ФИО29 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать автомашину марки «Мазда Фамилия» 2002 года выпуска, с регистрационным знаком 

<

***> номер двигателя 401267 общим имуществом супругов, разделить указанное имущество.

Взыскать с ФИО30 в пользу ФИО31 компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля «Мазда Фамилия» 2002 года выпуска, с регистрационным знаком 

<

***> номер двигателя 401267 в сумме 75000 рублей.

Признать общим долгом супругов ФИО32 и ФИО33 денежные средства, полученные ФИО34 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО35 на сумму 190000 рублей.

Взыскать с ФИО36 в пользу ФИО37 денежные средства в размере 50726 рублей в счет общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО38 государственную пошлину в размере 3714 рубля 52 копейки в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2019 года. 

Судья И.И. Успун