ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 февраля 2024 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении бара «Друзья» в состоянии опьянения устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. Размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя нагло и агрессивно. На замечания прекратить свои деяния не реагировал. Приехавшие сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 продолжал вести себя нагло и агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказался. Гражданин был предупрежден, что в случае отказа проследовать в ОП «Центральный» к гражданину будут применены физическая сила и спец. средства. ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался. На основании ст. 20 Федерального закона №ФЗ-3 «О полиции» были применены физическая сила, а именно загиб руки за спину и на основании п. 2.3 Федерального закона №ФЗ-3 «О полиции» были применены спец. средства (наручники). Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением гр. 

<

данные изъяты> протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также, вина ФИО1, подтверждается объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении бара «Друзья» в состоянии опьянения устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. Размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя нагло и агрессивно. На замечания прекратить свои деяния не реагировал. Приехавшие сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 продолжал вести себя нагло и агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказался. Гражданин был предупрежден, что в случае отказа проследовать в ОП «Центральный» к гражданину будут применены физическая сила и спец. средства. ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался. На основании ст. 20 Федерального закона №ФЗ-3 «О полиции» были применены физическая сила, а именно загиб руки за спину и на основании п. 2.3 Федерального закона №ФЗ-3 «О полиции» были применены спец. средства (наручники). Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является студентом.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова