4

Дело № 2 - 341/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 25 июля 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04.06.2013г. по 06.02.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 06.02.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. 

06.03.2015г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.03.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015г к договору уступки прав требований. 

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 157408,87 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». 

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 157408,87 рублей. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.06.2013г. по 06.02.2014г. в размере 157408,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о применении срока исковой давности, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с истцом, ООО «Феникс», договор уступки прав требования.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 157408,87 руб., что подтверждается актом приема- передачи прав от 06.03.2015 г.

На основании ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

Согласно ч.2 п.2 ст. 200 ГК РФ «по обязательствам, срок исполнения которых....определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства».

Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит подлежал выплате по частям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Кредитные отношения являются длящимися, т.е. отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками (сроком). В пределах этих временных рамок, в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

В связи с этим течение срока исковой давности по каждому платежу начинается с момента неисполнения обязательства по внесению очередного платежа. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания договора не указан. График платежей отсутствует. Дата платежа 10-е число каждого месяца.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ 

При наступлении срока для очередного платежа, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по каким-либо причинам перестал осуществлять платежи по кредитному договору. Именно с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности для обращения кредитора в суд для взыскания задолженности по кредитному договору и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении 3 лет с даты не погашения очередного платежа по договору займа кредитор не вправе предъявлять заемщику требования о возврате кредита.

При заявлении о пропуске кредитором срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, следует иметь в виду следующие моменты.

Течение срока исковой давности может приостанавливаться по основаниям, предусмотренным в статье 202 Гражданского кодекса РФ, а также прерываться.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается: |

1) предъявлением иска в установленном порядке;

2)совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Перечень оснований, по которым срок исковой давности прерывается, исчерпывающий, он не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). ;

Платежи ответчика, свидетельствующие о признании долга, не производились после ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, заявленные кредитором о взыскании денежных средств, заявлены с истечением срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. 

При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

ФИО1 воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору №.

Как следует из выписки по счету за период с 07.05.2007г. по 09.08.2017г., представленной истцом, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком ФИО1 22.05.2014г., после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, 10.06.2014г. банк вынес ссудную задолженность на просрочку, следовательно, банку было известно о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Феникс» располагало сведениями о заключенных договорах займа и сроке возврата денежных средств на момент заключения договора об уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, суд полагает, что датой течения срока для обращения в суд за защитой нарушенного права истца следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №2 Беловского района был отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ

В Беловский районный суд Кемеровской области исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 поступило только лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ООО «Феникс» обратилось в суд по истечению трех лет с момента возникновения права требования погашения задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами: копией заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ; Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО); выпиской по номеру договора; Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тиньков Кредитные Системы» Банк (ЗАО), определением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области об отмене судебного приказа от 02.11.2016 года, определением Беловского районного суда от 04.05.2018 года о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела к судебному разбирательству от 04.05.2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к задолженности, которая образовалась после внесения последнего платежа 22.05.2008г. 

Истцом суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок; судом не установлены обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок.

Указанные истцом обстоятельства о заключении договора уступки прав (требования) с АО «Тинькофф Банк» 06.03.2015г. не являются теми обстоятельствами, которые в силу ст. 205 ГК РФ влекут восстановление процессуального срока на обращение в суд с иском.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.6 ст.152 ГПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс о взыскании денежных средств по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца. 

Судья: М.Н.Выдрина