Дело № 2-1138/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 сентября 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришин Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, об исключении из наследственной массы 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, о признании права собственности на 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, об исключении из наследственной массы 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, о признании права собственности на 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 187 776,60 рублей, и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 336 509,25 рублей.

Наследодатель ФИО, Дата года рождения, умер Дата.

Наследниками по закону после ФИО являются его жена ФИО2, его дочь ФИО3 и дочь от первого брака ФИО4

Брак между ФИО и ФИО2 был зарегистрирован 30 марта 2006 года.

Право собственности на земельный участок и дом наследодатель оформил 18.06.2009 года. Основание возникновения права – наследование по закону.

На момент принятия наследства в 2009 году земельный участок был сильно заросшим, неухоженным.

Истец считает, что в период брака были произведены существенные улучшения земельного участка. Она полагает, что на ее, в основном, деньги пришлось благоустраивать участок: выкорчевывать деревья, завозить плодородный слой земли, вносить удобрения.

На участке был установлен новый сарай, колодец, туалет. Участок огорожен новым забором. Проведено межевание. Расположенный на земельном участке жилой дом также претерпел существенные улучшения в период брака: был проведен водопровод, заменено печное отопление, перестроена пристройка А2, подведена душевая кабина, заменены окна.

Согласно заключению специалиста № от 13.05.2019 года, стоимость неотделимых улучшений жилого дома с земельным участком на момент смерти наследодателя составляет 839 400 рублей.

Стоимость отдельно стоящего дома с земельным участком по заключению специалиста № от 30.08.2019 года составляет 1 169 000 рублей. Размер неотделимых улучшений в процентах, согласно заключению специалиста, составляет 49 %. Размер супружеской доли ФИО2, соответствующей стоимости неотделимых улучшений, составляет 1/4 доли: 49:100:2=1/4.

Давность создания неотделимых улучшений определена специалистом по степени износа. Все перечисленные в заключении неотделимые улучшения были созданы в период с 2011 по 2018 годы, то есть в период брака ФИО2 и наследодателя.

В нотариальную контору к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО обратились наследники жена ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на супружескую долю, рекомендовала обратиться в суд.

На основании изложенного истец просила суд выделить супружескую долю из наследственной массы после ФИО, умершего Дата, на пережившую супругу ФИО2 в размере: 1/4 доли земельного участка площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; - 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 336509,25 рублей; исключить из наследственной массы после смерти ФИО, умершего Дата, - 1/4 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; - 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю: - 1/4 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО6, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец в период совместного ведения хозяйства с умершим наследодателем существенно повысили стоимость наследственного объекта, внесли множество улучшений, являющихся неотделимыми, что подтверждается заключением специалиста, подтверждается приложенными документами.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку наследодатель приобрел ранее созданный спорный объект недвижимого имущества и земельный участок в порядке наследования, сведений о стоимости спорного объекта на момент приобретения права собственности в порядке наследования в 2009 году в материалы дела не представлено, оценка стоимости неотделимых улучшений произведена только на основании предположений, периоды их осуществления не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, капитальный ремонт, реконструкция не производились, площадь дома не изменилась, доказательств значительных улучшений земельного участка также не представлено, документы отсутствуют.

Третье лицо нотариус ФИО5, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Из приведенной нормы непосредственно следует, что наследник приобретает все наследуемое имущество в совокупности, включая также те права и обязанности, о существовании которых он не знал или которые возникнут в будущем. Наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, в которых участвовал последний, за исключением тех, которые носят строго личный характер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая доводы сторон, суд полагает требования истца необоснованными по следующим обстоятельствам.

Дата умер ФИО, Дата года рождения, супруг истца. После его смерти на принадлежащее ему имущество в виде земельного участка земельного участка площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО «Приморское городское поселение», 

<

адрес>, кадастровый №, жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО «Приморское городское поселение», 

<

адрес>, кадастровый №, открылось наследство. Наследниками по закону на наследственное имущество являются его жена ФИО2, дочь ФИО3 и дочь от первого брака ФИО4 Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 Дата после смерти ФИО, умершего Дата, наследство было принято всеми наследниками.

Брак между ФИО и ФИО2 был зарегистрирован Дата. В 2009 году ее супруг ФИО получил право собственности в порядке наследования по закону после умершего отца на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Довод истца о том, что на момент принятия наследства в 2009 году земельный участок был сильно заросшим и неухоженным, в период брака были произведены существенные улучшения, основывается на выводах эксперта, изложенных в заключении эксперта №, подготовленном Дата экспертом-оценщиком ФИО1 Эксперт пришел к следующим выводам:

- на основании исследования, результатов осмотра, выполненным расчетам эксперт определяет, что наиболее вероятное значение рыночной стоимости отдельно стоящего индивидуального одноэтажного деревянного (каркасно-засыпного) жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 30.05.2018 года составляет: 1 169 000 рублей;

- на основании исследования, результатов осмотра, выполненным расчетам эксперт определяет, что наиболее вероятное значение процентному отношению произведенных улучшений к стоимости отдельно стоящего индивидуального одноэтажного деревянного (каркасно-засыпного) жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> составит - 49%;

- на основании исследования, результатов осмотра, выполненным расчетам эксперт определил диапазон давности произведенных улучшений отдельно стоящего индивидуального одноэтажного деревянного (каркасно-засыпного) жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- строительство пристройки деревянной каркасной к зданию жилого дома размерами 2,2 х 2,4 х 2,6 м. – в диапазоне с 2012 года по 2014 год;

- прокладка водопровода холодного водоснабжения из пластиковых труб от колодца до жилого дома протяженностью 3,0 пог.м., глубиной укладки - 1,0 м. в диапазоне с 2015 год по 2016 год;

- установка в помещении жилого дома душевой кабины марки 

<

данные изъяты> с подводкой к душевой кабине трубопровода водопровода холодного водоснабжения из пластиковых труб от второго колодца до жилого дома протяженностью 7,0 пог. м., глубиной укладки - 1,0 м. в диапазоне с 2017 год по 2018 год;

- прокладка электропроводки открытой (электрокабель внутреннего электроснабжения жилых домов) по стенам в помещениях жилого дома протяженностью 11 пог.м. в диапазоне с 2017 год по 2018 год;

- строительство нового колодца (колодца № 2) из 4-х бетонных колец с крышкой в диапазоне с 2016 год по 2017 год;

- строительство сарая дощатого с цоколем из бутовой кладки. Размер сарая 9,5 х 2,1 х 2,2 м. Размер цоколя из кладки бутового камня: 3,6 х 0,5 х 10,0 м) в диапазоне с 2011 года по 2012 год;

- строительство туалета дощатого с выгребной ямой в диапазоне с 2013 года по 2014 год;

- установка окна из металло-пластикового стеклопакета однокамерного белого цвета размером 1,0 х 1,5 м с демонтажем старого оконного деревянного блока в диапазоне с 2017 год по 2018 год;

- строительство ограждения земельного участка – забора из металлического каркаса (27 металлических столбов из трубы диаметром 50 мм) с промежуточной зашивкой обрезной доской высотой 1,7 м протяженностью – 57 пог.м. в диапазоне с 2013 года по 2014 год;

- строительство ограждения земельного участка – забора из металлических труб (26 металлических столбов из трубы диаметром 50 мм) с установкой металлической сетки высотой 1,5 м протяженностью – 72 пог.м. в диапазоне с 2013 года по 2014 год.

Суд оценивает выводы эксперта критически, поскольку в материалы дела не представлено допустимых и относимых доказательств, на основании чего эксперт сделал выводы о периодах, в которые были совершены указанные экспертом улучшения. Согласно исследовательской чисти заключения, эксперт основывал свои выводы на утверждениях истца. Иных доказательств факта осуществления неотделимых улучшений в период с 2009 по 2018 год в материалы экспертного заключения не представлено, договоры на выполнение работ также не представлены.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Сведений о проведении капитального ремонта или реконструкции жилого дома в материалы дела не представлено. Изложенные в заключении эксперта улучшения являются работами, направленными на содержание и текущий ремонт жилого дома и земельного участка.

От проведения судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы произведенных улучшений истец в судебном заседании отказалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает отсутствующими основания для признания права совместной собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты – жилой дом и земельный участок, а также исключения из наследственной массы супружеской доли в совместно нажитом имуществе в размере ? доли в праве на спорное имущество.

Иные доводы истца о том, что выполненные работы по содержанию имущества были осуществлены за счет средств истца не имеют правового значения, поскольку доходы супругов (кроме имущества, полученного в дар и в порядке наследования) в соответствии со ст. 34 СК РФ отнесены к совместному имуществу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца не обоснованными, не подтверждаемыми представленными в материалы дела доказательствами и не подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, об исключении из наследственной массы 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, о признании права собственности на 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин