УИД 78RS0009-01-2025-000859-89

Дело № 5-114/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

...> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности привлекавшегося, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судом установлено, что 26.01.2025 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.98, корп.1, у входа в 82 отдел полиции, ФИО1 находился в неадекватном состоянии, размахивал руками, мешал проходу граждан, справил естественную надобность у крыльца отдела полиции. На неоднократные требования покинуть указанное место, а также прекратить противоправное поведение ответил отказом. При помещении в специальное помещение для содержания задержанных, с целью прекращения противоправного поведения, неоднократно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – отказывался снять опасные предметы (ремень, шнурки). Помещенный в специальное помещение для задержанных лиц № 3 выражался нецензурной бранью, при этом выбил вставку оргстекла двери специального помещения для задержанных лиц № 1. Далее был помещен в специальное помещение для задержанных лиц № 1, где кричал, стучал, выражался нецензурной бранью, при этом также отказывался прекратить противоправное поведение, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции. Для предотвращения противоправного поведения, а также для предотвращения нанесения себе телесных повреждений в отношении ФИО1 были применены спецсредства БР 1 (наручники), тем самым неповиновался законному требованию сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с п.1, 8, 13 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее также Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1, 2, 8, 13 ч.1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.13).

Части 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливают, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом УУП ГУУП и ПДН 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Ц А.В., согласно которому 26.01.2025 г. в 19 час. 33 мин. в дежурную часть 82 отдела полиции доставлен ФИО1, который 26.01.2025 г. в 19 час. 30 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.98, корп.1, у входа в 82 отдел полиции находился в неадекватном состоянии, размахивал руками, мешал проходу граждан, справил естественную надобность у крыльца отдела полиции. На неоднократные требования покинуть указанное место, а также прекратить противоправное поведение ответил отказом. При помещении в СПЗЛ неоднократно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Помещенный в СПЗЛ № 3 выражался нецензурной бранью, при этом выбил вставку оргстекла двери СПЗЛ № 1. Далее был помещен в СПЗЛ № 1, где кричал, стучал, выражался нецензурной бранью, при этом также отказывался прекратить противоправное поведение, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции;

- протоколом ДЛ САП № 000113 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в 82 отдел полиции 26.01.2025 г. в 19 час. 33 мин. для составления протокола об административном правонарушении, 26.01.2025 г. в 19 час. 30 мин. находился по адресу: СПб, Ленинский пр., д.98, корп.1;

- протоколом АЗ № 000113 об административном задержании от 26.01.2025 г., ФИО1 26.01.2025 в 19 час. 30 мин. задержан и 26.01.2025 г. в 19 час. 33 мин. доставлен в дежурную часть 82 отдела полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2025 г., фототаблицей;

- рапортами начальника смены д/ч 82 о/п Ш К.С., оперативного дежурного д/ч 82 о/п П П.А., врио оперативного дежурного д/ч 82 о/п Щ Д.В. о том, что 26.01.2025 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.98, корп.1, у входа в 82 отдел полиции ФИО1 находился в неадекватном состоянии, размахивал руками, мешал проходу граждан, справил естественную надобность у крыльца отдела полиции, на неоднократные требования покинуть указанное место, а также прекратить противоправное поведение ответил отказом, неоднократно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; выражался нецензурной бранью, выбил вставку оргстекла двери, кричал, стучал, выражался нецензурной бранью, при этом также отказывался прекратить противоправное поведение, в отношении ФИО1 были применены браслеты ручные;

- сведениями Документ: ЛИЦО, согласно которым ФИО1 18.11.2024 г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29.11.2024 г.

Судом установлено, что требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий согласуются с полномочиями, предоставленными п.п. 1, 8, 13 ч.1 статьи 13 Закона о полиции, в связи с чем, являлись законными и подлежали незамедлительному исполнению.

При этом, суд исходит из того, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что гражданин не намерен его исполнять добровольно, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению какого-либо процессуального действия или исключающие возможность его совершения. 

Таким образом, материалами дела доказано неисполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции, действовавших в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанных, в том числе, с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, оформившего процессуальные документы и осуществлявшего производство по делу, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление и оформление административных правонарушений и преступлений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении обстоятельств вменяемого административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в том числе, требованиям гл. 27 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление и п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ - административное задержание.

Учитывая изложенные нормы, и тот факт, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административный арест, применение мер обеспечения производства по настоящему делу в виде доставления и задержания связано, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, применение таких мер в данном случае, не противоречило положениям как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и требованиям международного законодательства и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Меры обеспечения производства по делу в виде административного доставления и задержания применены в соответствии с требованиями Кодекса.

Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с протоколом АП № 000488/418 об административном правонарушении от 26.01.2025 г. и иными исследованными доказательствами, в том числе, объяснениями ФИО1, данными суду, установлено, что 26.01.2025 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.98, у входа в 82 отдел полиции, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п.1, 8, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции».

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты. 

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которыми суд признает раскаяние в содеянном; наличие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, которым суд признает повторное совершение однородного правонарушения (постановлением от 18.11.2024 г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29.11.2024 г.); также суд учитывает отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, и, учитывая место, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения, при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 16 час. 30 мин. 28 января 2025 г., зачесть в срок административного ареста период фактического задержания - с 19 час. 30 мин. 26 января 2025 года по 16 час. 29 мин. 28 января 2025 года. 

Административное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: