Мировой судья фио Дело № 12-2358/2025

№ 05-480/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

адрес 25 июля 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес Довмалян Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. генерального директора ООО «Ордамед» фио на постановление мирового судьи судебного участка №455 адрес от 16 июня 2025 года по делу № 05-480/2025, в отношении: ООО «Ордамед», место нахождения (юридический адрес): адрес, пом. ХХ, ком. 1Т, ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.06.2011 года, ранее к административной отвественности не привлекавшегося,

который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №455 адрес от 16 июня 2025 года по делу № 05-480/2025 юридическое лицо ООО «Ордамед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, и.о. генеральный директор ООО «Ордамед» фио направила в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения. 

Законный представитель ООО «Ордамед» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами. Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут административную ответственность.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ранее выданного предписания от 22.04.2024 № 49/24 в рамках внеплановой выездной проверки, проведенной на основании требования прокуратуры адрес от 10.01.2024 № 7/2-2024 в отношении ООО «Ордамед», в ходе которой были выявлены нарушения требований, установленных законодательством Российской Федерации в сфере здравоохранения, по адресу: адрес. Территориальным органом была инициирована внеплановая документарная проверка с 01.04.2025 по 14.04.2025 в соответствии с решением от 26.03.2025 № 206/25 ВРИО руководителя Территориального органа фио (учётный номер документарной реестре контрольных (надзорных) мероприятий: 77250521000017614746, дата размещения: 26.03.2025 года) в отношении ООО «Ордамед». Проверка согласована органами прокуратуры адрес, решение прокурора о результатах рассмотрения заявления согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от 28.03.2025 года. 

Согласно сведениям, размещённым в разделе «информация об уведомлении проверяемого лица о проведении КНМ» карточки указанного контрольного (надзорного) мероприятия в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, ООО «Ордамед» было уведомлено о проведении проверки посредством почтовой связи, электронной почты (исх. № И50-1524/25 от 28.03.2025 года), а также посредством ЕПГУ 28.03.2025 года, должностным лицом Территориального органа было направлено почтовым отправлением (исх. № И50-1546/25 от 01.04.2025) требование о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения обязательных требований документов и (или) их копий.

08 апреля 2025 года в Территориальный орган поступило письмо от представителя ООО «Ордамед» фио (вх. № 850-1951/25 от 08.04.2025) о продлении срока предоставления документов до окончания ежегодного отпуска, исполняющего обязанности генерального директора фио В письме контрольного (надзорного) мероприятия, установленный Федеральным законом № 248-ФЗ. что согласно части 13 статьи 65 Федерального закона №№ 248-ФЗ срок проведения (надзорного) органа на основании мотивированного представления инспектора в случае, может быть приостановлен уполномоченным должностным лицом контрольного если срок осуществления экспертиз или испытаний превышает срок проведения контрольного (надзорного) мероприятия, на срок осуществления экспертиз или испытаний. Срок осуществления экспертиз или испытаний определяется соответствующими правовыми актами, принятыми в отношении экспертиз или испытаний.

 Вместе с тем, в соответствия с частью 7 статьи 72 Федерального закона № 248-ФЗ срок проведения документарной проверки не может превышать десять рабочих дней. 

 Факт совершения указанного административного правонарушения, и виновность ООО «Ордамед» в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: копией трудового договора с фио от 24.04.2024 года; копией Приказа № 27-ЛС от 24.04.2024 года ООО «Ордамед» о назначении фио и.о. генерального директора; копия контракта № ORK-ORR-20190909 от 09.09.2019 года; копией Руководства по эксплуатации установки отоларингологической Chammed CU 3000; копией регистрационного удостоверения ФСЗ 2009/04671 от 06.08.2019 года; копией документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание письма (вх. №В50-2037/25 от 11.04.2025 года) и иными материалами дела.

Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности. Судом 1 инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

Из материалов дела усматривается, что все доводы жалобы являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку в вынесенном решении, при этом мировым судьей приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований согласиться с ними.

Мировым судьей верно указано на то что, совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления факта совершения ООО «Ордамед» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все указанные доказательства полностью согласуются друг с другом и получены без нарушений закона, в связи с чем, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Доводы жалобы, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении ООО «Ордамед» указанного правонарушения, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о юридическом лице, его имущественное и финансовое положение, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №455 адрес от 16 июня 2025 года по делу № 05-480/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Ордамед» оставить без изменения, жалобу и.о. генерального директора ООО «Ордамед» фио - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Довмалян Л.Ю.