УИД 70RS0003-01-2024-007935-24

№2-3718/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

с участием представителя истца - помощника Томского транспортного прокурора Дубенюка Д.В.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта – ФИО1, действующего на основании доверенности № ... от 25.11.2022, сроком 3 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 о признании недействительным, аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома с приложениями, возложении обязанности передать сведения,

установил:

Томский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2, в котором, с учетом заявления об уточнении иска от 16.10.2024, просит суд: признать недействительным диплом серии ... ..., выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серия ... ... с приложениями к нему, выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения»; обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии ... ..., выданный ФИО2 с присвоением квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ... ..., выданном ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В обоснование требований указано, что Томской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено, что ФИО2 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 28.08.2018 .../сл зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с 01.09.2018 на бюджетное место по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Приказом директора ТТЖТ от 30.06.2022 ...-ст/з студент ФИО2 отчислен из числа студентов филиала 30.06.2022 с присвоением квалификации и выдачей диплома по программе подготовки специалистов среднего звена 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». 01.07.2022 ФИО2 выдан диплом серия ... ... о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей. Указанный приговор вступил в законную силу. В рамках судебного заседания установлено, что ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» без фактической сдачи по ним работ и экзаменов в период с 13.05.2020 по 16.03.2022 передал взятку в виде денег в общей сумме ... руб., при этом действовал через посредника С., должностному лицу - преподавателю 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» ТТЖТ - филиала ФГБОУ СГУПС Щ., за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, выраженных в получении последним удовлетворительных оценок по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», без фактической проверки знаний. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2023 уголовное дело о преступлении, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, отношении ФИО2 и уголовное преследование в отношении него прекращено на основании ч. 2 ст. 75, примечание к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. ФИО2 обвинялся в том, что он, являясь студентом заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения (далее ТТЖТ - филиал ФГБОУ СГУПС), находящегося по адресу: 

<

...>, умышленно из личной заинтересованности в период с 11.05.2022 по 23.05.2022 договорился через посредника, личность которого в ходе предварительного следствия установлена, (далее-посредник) с преподавателем дисциплин ТТЖТ - филиала ФГБОУ СГУПС, личность которого в ходе предварительного следствия также установлена, (далее - взяткополучатель), в силу приказа директора ТТЖТ ... от 30.08.1996, являющимся руководителем выпускной квалификационной работы ФИО2 по теме «Организация капитального ремонта на железнодорожной станции Ш», на основании приказа директора ТТЖТ - филиал ФГБОУ СГУПС от 01.03.2022 ...-..., являющимся членом государственной экзаменационной комиссии по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в период с 10.05.2022 по 22.06.2022, на основании приказа ректора ФГБОУ СГУПС .../с от 11.04.2022, на заявку в виде денежных средств, подлежащих передаче через посредника, а совершение взяткополучателем в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, а именно: передачу последнему проекта выпускной квалификационной работы по теме «Организация капитального ремонта на железнодорожной станции Ш» со своим положительным заключением, и в последующем при проведении выпускного квалификационного экзамена за совершение бездействия, не задавая ФИО2 вопросов, на которые последний не смог бы ответить, тем самым не проверяя имеющиеся у ФИО2 знания. Реализую свой умысел по даче взятки, ФИО2 умышленно не позднее 19.05.2022, находясь в помещении ТТЖТ по адресу: 

<

...> с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк», перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» посреднику ... рублей, которые она не позднее 14.06.2022 передала взяткополучателю наличными. Вину ФИО2 признал в полном объёме. Как установлено прокуратурой, ФИО2 практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты, экзамены по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» фактически не сдавал, соответственно не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о среднем профессиональном образовании, следовательно, ФИО2 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме. Таким образом, диплом о среднем профессиональном образовании выдан ФИО2 с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования. Наличие у ФИО2 диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.

Ответчик ФИО2, третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не известили. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца - помощник Томского транспортного прокурора Дубенюк Д.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 1 ст. 90 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Исходя из положений ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», среднее профессиональное образование является одним из уровней профессионального образования, наряду с высшим образованием - бакалавриатом, высшим образованием - специалитетом, магистратурой; высшим образованием - подготовкой кадров высшей квалификации.

Исходя из требований части 1 статьи 68 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В силу части 1 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно части 2 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

При этом, в силу частей 3, 11 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Частью 7 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): в том числе среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

В соответствии с частями 4, 8 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в, документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно статье 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности (часть 5 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Из вышеприведенных положений закона следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой среднего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (часть 12 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно пункту 18 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 800, к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением о филиале ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта, утвержденного и введенного в действие 30.12.2015, филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», расположенным вне места его нахождения (п. 1.2).

Основными видами деятельности филиала, в том числе осуществляемыми в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных образовательных услуг (выполнение работ) формируемого учредителем университета (государственное задание), являются: образовательная деятельность, в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных программ среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ, образовательных программ. 

Приказом директора Томского техникума железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 16.10.2023 утверждено положение «О промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта (ТТЖТ - филиал СГУПС)» (далее – промежуточная аттестация студентов), согласно которому промежуточная аттестация студентов, согласно требованиям ФГОС СПО, является одной из форм оценки качества освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ.

Приказом директора Томского техникума железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 17.06.2014 ... утверждено положение «О государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования обучающимся филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта (ТТЖТ - филиал СГУПС)» (далее – государственная итоговая аттестация студентов), согласно которому целью государственной итоговой аттестации является оценка уровня образования, сформированности компетенций, квалификации выпускников на основе требований ФГОС СПО по образовательным программам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приказом ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» .../сл от 28.08.2018 ФИО2 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с 01.09.2018 специальность: 08.02.10 – строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство.

В соответствии с выпиской из приказа директора филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта ...-ст/з от 30.06.2022 ФИО2 отчислен из числа студентов филиала 30.06.2022 с присвоением квалификации «техник» и выдачей диплома серия ... ... (регистрационный ..., выдан 01.07.2022) в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования и успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28.06.2023 по делу ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что в период с 03.10.2019 по 16.10.2019 (более точное время в ходе следствия не установлено) у находящегося в неустановленном месте студента техникума ФИО2, не желавшего самостоятельно подготавливать и сдавать практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты и экзамены по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ Щ.., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума Щ., обладающему полномочиями по приему юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов техникума, через посредника за совершение Щ. в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг по выставлению положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», преподаваемым Щ., в зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его обучения в ТТЖТ, без фактической проверки его знаний. Для облегчения незаконной передачи денег преподавателю техникума Щ., не желая лично вести с ним переговоры по данному вопросу, ФИО2 в период времени до 16.10.2019 (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном месте, в том числе в помещении ТТЖТ по адресу: 

<

...> сообщил старосте своей группы С. о своем вышеуказанном преступном умысле, попросив оказать ему содействие и договориться с преподавателем техникума Щ. об условиях незаконной передачи взятки последнему в виде денег за незаконные действия - проставление положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по вышеуказанным дисциплинам, преподаваемым Щ., в зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его обучения в ТТЖТ, без фактической проверки его знаний, на что С. согласилась. Далее С., действуя в качестве посредника в интересах ФИО2, не позднее 16.10.2019 (более точное время в ходе следствия не установлено) в помещении ТТЖТ по адресу: 

<

...>, встретилась с преподавателем техникума Щ. и сообщила ему о вышеуказанном преступном умысле ФИО2, на что Щ. дал свое согласие и гарантировал проставление в зачетные и экзаменационные ведомости положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по интересующим ФИО2 дисциплинам без фактической проверки его знаний при условии передачи ему ФИО2 при посредничестве С. денежных средств, как наличными, так и путем банковских переводов на подконтрольные ему (Щ.) банковские счета, в том числе банковский счет ..., открытый в отделении ..., расположенном по адресу: 

<

...>, на имя сожительницы последнего З. (далее - банковский счет З.), не осведомленной о преступных планах Щ. по интересующим ФИО2 дисциплинам, преподаваемым Щ., при этом они договорились, что стоимость каждой практической, лабораторной работы будет составлять ... рублей, одной домашней контрольной работы и одного зачета - по ... рублей, экзамена - ... рублей, о чем она сообщила ФИО2 После этого, в период до 13.05.2020, более точное время следствием не установлено, С. неустановленным следствием способом сообщила ФИО2 номер своей банковской карты № 4276640083907776 банковского счета №40817810064001632762, открытого в ПАО «Сбербанк», на которую последний должен будет переводить денежные средства для последующей их передачи преподавателю техникума Щ. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 с принадлежащего ему банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя С., перевел 13.05.2020 – ... рублей, которые она 15.05.2020 передала Щ. путем перевода со своего указанного банковского счета на банковский счет ..., открытый на имя Щ. в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. 16.05.2020 ФИО2 с принадлежащего ему банковского счета ... на банковский счет С. денежные средства в общей сумме ... рублей, которые она 22.05.2020 передала Щ. путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Щ.; 27.10.2020 ФИО2 перевел со своего банковского счета ... на банковский счет С. - ... рублей, 06.11.2020 - ... рублей, которые она 07.11.2020 передала Щ. путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя Щ.; 12.04.2021 ФИО2 перевел со своего банковского счета №40817810964002365280, открытого в отделении № 8616/103 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет С. - ... рублей, которые она 21.04.2021 передала Щ. путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Щ.; 03.12.2021 ФИО2 перевел со своего банковского счета ... на банковский счет С, - ... рублей, которые она 28.12.2021 в помещении ТТЖТ по адресу: 

<

...>, передала наличными Щ.; 10.03.2022 ФИО2 перевел со своего банковского счета ... на банковский счет С. - ... рублей, которые она 15.03.2022 в помещении ТТЖТ по адресу: 

<

...>, передала наличными Щ.; 16.03.2022 ФИО2 перевел со своего банковского счета ... на банковский счет С. - ... рублей, которые она 16.03.2022 передала Щ. путем перевода со своего банковского счета на подконтрольный Щ. банковский счет З. В свою очередь, Щ. в период с 13.05.2020 по 29.03.2022, действуя в интересах ФИО2, незаконно выставил положительные оценки за две практические работы, одну домашнюю контрольную работу и один экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», за три практические и две лабораторные работы, один зачет по дисциплине «Геодезия», за пять практических работы и один экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», за одну практическую работу, один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», за одну практическую работу, одну домашнюю контрольную работу и экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог», один экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» и один экзамен по дисциплине «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», без фактической проверки его знаний. Таким образом, в период с 13.05.2020 по 16.03.2022 ФИО2 передал Щ. через посредника С. за совершение вышеуказанных незаконных действий денежные средства в общей сумме ... рублей.

Указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 14.07.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах приговор суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска.

Также, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2023 по делу № 1-964/2023 уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО2 и уголовное преследование в отношении него прекращено на основании ч. 2 ст. 75, примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Согласно постановления ФИО2 обвинялся в том, что он, являясь студентом заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения (далее ТТЖТ - филиал ФГБОУ СГУПС), находящегося по адресу: 

<

...>, умышленно из личной заинтересованности в период с 11.05.2022 по 23.05.2022 договорился через посредника, личность которого в ходе предварительного следствия установлена, (далее-посредник) с преподавателем дисциплин ТТЖТ - филиала ФГБОУ СГУПС, личность которого в ходе предварительного следствия также установлена, (далее - взяткополучатель), в силу приказа директора ТТЖТ ... от 30.08.1996, являющимся руководителем выпускной квалификационной работы ФИО2 по теме «Организация капитального ремонта на железнодорожной станции Ш», на основании приказа директора ТТЖТ - филиал ФГБОУ СГУПС от 01.03.2022 ...-ст/3, являющимся членом государственной экзаменационной комиссии по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в период с 10.05.2022 по 22.06.2022, на основании приказа ректора ФГБОУ СГУПС .../с от 11.04.2022, на заявку в виде денежных средств, подлежащих передаче через посредника, а совершение взяткополучателем в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, а именно: передачу последнему проекта выпускной квалификационной работы по теме «Организация капитального ремонта на железнодорожной станции Ш» со своим положительным заключением, и в последующем при проведении выпускного квалификационного экзамена за совершение бездействия, не задавая ФИО2 вопросов, на которые последний не смог бы ответить, тем самым не проверяя имеющиеся у ФИО2 знания. Реализую свой умысел по даче взятки, ФИО2 умышленно не позднее 19.05.2022, находясь в помещении ТТЖТ по адресу: 

<

...> с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк», перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» посреднику ... рублей, которые она не позднее 14.06.2022 передала взяткополучателю наличными. В свою очередь взяткополучатель в период с 11.05.2022 по 14.06.2022, действуя в интересах ФИО2, незаконно передала последнему проект выпускной квалификационной работы по теме «Организация капитального ремонта на железнодорожной станции Ш» со своим положительным заключением, и в последующем 16.06.2022 при проведении выпускного квалификационного экзамена совершение бездействия, не задавая ФИО2 вопросов, на которые последний не смог бы ответить, тем самым, не проверяя имеющиеся у ФИО2 знания, в результате чего ФИО2 защитил указанную выпускную квалификационную работу на оценку «хорошо», в связи с чем решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация «техник» с выдачей 01.07.2022 документа о среднем профессиональном образовании серии ... ..., зарегистрированного за .... Таким образом, ФИО2 дал взяткополучателю взятку через посредника в виде денежных средств в общей сумме ... рублей.

Из п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчику были выставлены положительные оценки без фактической подготовки к сдаче и объективной проверки знаний. Следовательно, ФИО2 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме.

Кроме того, представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Поскольку оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы ФИО2, не прошедшего промежуточную аттестацию и не завершившего освоение образовательной программы в полном объеме, не имелось, государственная итоговая аттестация также проведена без необходимого написания работы ФИО2 самостоятельно, без проверки полученных ФИО2 знаний, суд приходит к выводу, что нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспорта могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках. Учитывая изложенное, требования Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 о признании недействительным диплома серии ... ..., выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу ФИО2 сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплом серии ... ... с приложениями к нему, а также требования об аннулировании диплома серии ... ..., выданного ФИО2 с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в течение 10 дней с момента поступления диплома и приложений к нему в образовательное учреждение, обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ... ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Следуя принципу разумности, принимая во внимание обстоятельства дела, баланс прав и обязанностей сторон, суд оценивает указанные сроки как разумные для исполнения решения суда по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом, что иной срок стороной ответчика не предложен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку прокурор, в силу положений п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей, с ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта с учетом признания ответчиком исковых требований - в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 о признании недействительным, аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома с приложениями, возложении обязанности передать сведения, удовлетворить.

Признать недействительным диплом серии ... ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Обязать ФИО2 (паспорт ...) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серия ... ... с приложениями к нему, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии ... ..., выданный ФИО2 с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ... ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2024.

Судья А.Ю. Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле 2-3718/2024 Октябрьского районного суда г. Томска.