... – 132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 20 июня 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Сильченко А.Г., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела ... в отношении: 

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 14.04.2017 года до 07 часов 15.04.2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, где Потерпевший №1 хранит денежные средства, решил тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в зальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, который для нее является значительным, поскольку ежемесячная пенсия Потерпевший №1, составляет 8 540 рублей, иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании, разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил добровольно в полном объеме.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Кроме того, судом установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, то есть причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО2, который работает по найму, имеет иной доход, иждивенцев не имеет. 

Также суд, с учетом имущественного положения ФИО2 устанавливает срок, в течении которого, ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 и назначить подсудимому меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 ( восьми тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение месяца со дня вынесения указанного постановления, то есть до 20 июля 2017 года.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2. отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова