Дело №1-64/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 марта 2021 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Демидовой О.П., потерпевшей М.А.Е., 

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 18 часов 36 минут XX.XX.XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение магазина «Красное и Белое», расположенного в помещении ... ... ... в Санкт-Петербурге, где из сумки потерпевшей М.А.Е тайно похитил: кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 13000 рублей, банковская карта и дисконтные карты, не имеющие материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив М.А.Е значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 5-ти лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, инвалидность. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности против собственности, а учитывая обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, рецидив преступлений суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований и для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, т.к. он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление против собственности, т.е. на путь исправления не встал. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. подсудимый осужден и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от XX.XX.XXXX. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказные подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и 

<

данные изъяты> от XX.XX.XXXX назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей по настоящему уголовному делу:

- с XX.XX.XXXX и до дня вступления приговора в законную силу; 

- срок нахождения под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от XX.XX.XXXX с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и срок отбытия наказания с XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX; 

- зачесть наказание отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от XX.XX.XXXX с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. 

Зачет времени содержания под стражей производить исходя из одного дня нахождения под стражей за один день отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Избрать меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СD-диск, копию договора аренды – хранить при деле. Женскую сумку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... Санкт-Петербурга по квитанции №004101 от XX.XX.XXXX передать законному владельцу М.А.Е

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский