Дело № 2-3205/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

истца – ФИО1

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту: КПК ЦКС) о взыскании задолженности по договору, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «ЦКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 30.10.2017 г. в размере 238 198 руб. 89 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Требования мотивирует тем, что 30.10.2017 г. между ней и ответчиком заключен Договор № № передачи личных сбережений на сумму 221 580 руб. сроком на 180 дней под 14,50% годовых, со сроком действия договора до 28.04.2018г. Проценты по договору за период с 30.10.2017г. по 28.04.2018г. составили 16 618 руб. 53 коп. из расчета: 221580,36/100*7,15. 28.04.2018г. она направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить ей причитающуюся сумму по договору и проценты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Полагает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя, в связи с чем, помимо суммы основного долга по договору в сумме 238 198 руб. 89 коп. и процентов - 16 618 руб. 53 коп., что в общем составляет 238 198 руб. 89 коп., с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, 30.10.2017 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 221 580 руб. 36 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 180 дней под 14,50 % годовых. Датой окончания договора сбережений является 28.04.2018 г. (П.1.1, 1,4, 1.5).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 221 580 руб. 36 коп. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 30.10.2017 г. 

28.04.2018 г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении вышеуказанного договора передачи личных сбережений и выплате суммы по договору и процентов в общем размере 238 198 руб. 89 коп. 

Суду доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу по договору передачи личных сбережений № № от 30.10.2017г. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Задолженность перед истцом по договору передачи личных сбережений № № от 30.10.2017 г. составляет:

221 580 руб. 36 коп. – сумма основного долга.

Согласно расчету суда, задолженность по процентам по договору составляет 15 844 руб. 51 коп. из расчета: 221 580 руб. 36 коп.*14,50%/365*180. 

Поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № № от 30.10.2017 г.: 221 580 руб. 36 коп. – основной долг, 15 844 руб. 51 коп. – проценты по договору. 

Требование истца о взыскании процентов в большей сумме, в размере 16 618 руб. 53 коп., является необоснованным.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что на отношения по поводу предоставления кредитным потребительским кооперативом платных финансовых услуг, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

При таком положении, применение при разрешении настоящего спора предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», норм, устанавливающих ответственность исполнителя в случае нарушения прав потребителя (взыскание денежной компенсации морального вреда), нельзя признать правомерным.

Кроме того, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав, тогда как требования ФИО1 основаны на нарушении имущественных прав - неисполнение ответчиком условий договора передачи личных сбережений. 

Поскольку Закон о защите прав потребителей на спорные отношения между истцом и ответчиком не распространяется, правовые основания для взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда отсутствуют и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 574 руб. 25 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 30.10.2017г. в размере 221 580 руб. 36 коп., проценты по договору в размере 15 844 руб. 51 коп., а всего 237 424 руб. 87 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 574 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева