Дело № 2-2154/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.С., 

с участием представителя истца ООО «Профхимтрейд» - ФИО1 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профхимтрейд» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профхимтрейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профхимтрейд» и ООО «Бако» заключен договор поставки нефтепродуктов № (далее по тексту - договор поставки). Согласно п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель принять и оплачивать их на условиях предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «Профхимтрейд») за исполнение покупателем (ООО «Бако») обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. В соответствии с п. 2.4. договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору стребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке. Согласно п. 2.5. договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. договора поручительства, в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.5. договора поручительства, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профхимтрейд» поставило «Бако» нефтепродукты на сумму 

<

данные изъяты> рубль. Вместе с тем, ООО «Бако» оплатило ООО «Профхимтрейд» лишь 

<

данные изъяты> рублей. У ООО «Бако» имеется перед ООО «Профхимтрейд» задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Указанное подтверждается актом сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бако» неоднократно нарушало сроки оплаты продукции. В связи с этим «Профхимтрейд» начислило неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 претензию с просьбой погасить 

<

данные изъяты> рублей задолженность по договору поставки и 

<

данные изъяты> рублей неустойку за просрочку исполнения ООО «Бако» своих обязательств в течение 3-х календарных дней. ФИО2 получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении претензии.

В связи с нарушением условий договора истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты товаров по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Профхимтрейд» - ФИО1 исковые требования поддержал, просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Также просил рассмотреть дело в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Бако» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Профхимтрейд» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профхимтрейд» и ООО «Бако» заключен договор поставки нефтепродуктов №.

Согласно п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель принять и оплачивать их на условиях предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 2.2. договора поставки, цена каждой партии поставляемой продукции определяется в дополнительных соглашениях. 

Согласно п. 2.7. договора поставки, покупатель осуществляет, оплату стоимости продукции, транспортных расходов и агентского вознаграждения поставщика в порядке 100% переплаты в сроки согласованные сторонами в дополнительном соглашении, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении. 

В соответствии с п. 6.9. договора поставки, при нарушении покупателем срока исполнения денежных обязательств, установленных договором поставки, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от полной стоимости товара, подлежа поставке за каждый день просрочки платежа.

В целях исполнения покупателем обязательств по вышеназванному договору поставки между ООО «Профхимтрейд» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. 

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства, в случае просрочки исполнения

покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору стребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке. 

Согласно п. 2.5. договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. договора поручительства, в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств. 

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.5. договора поручительства, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

Факт выполнения истцом условия договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Между тем, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил.

Согласно прилагаемому расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору поставки составила 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств в опровержение установленных обстоятельств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено, судом не добыто. Иных расчетов задолженности по договору поставки, а также по договору поручительства ответчиком также не предоставлено. 

Каких- либо возражений (отзыв) на исковое заявление в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчиком суду также не представлено. 

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО «Профхимтрейд» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты товаров в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом, учитывая объем, возложенных на ответчика обязательств по договору поручительства, а также длительность неисполнения обязательств, отсутствие ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения неустойки в соответствии с действующим законодательством суд не находит. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профхимтрейд» предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения данного дела по существу. 

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, а также на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профхимтрейд» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профхимтрейд» задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты товаров в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявшим заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Шарипова