Дело № 5-32/2019

58RS0033-01-2019-000321-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тамала 05.12.2019 года

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Козеева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетнего детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19.09.2019 года в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар ладонью левой руки по правой щеке своей жене ФИО1, причинив последней физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 19.09.2019 года примерно в 14 часов на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, между ней и её мужем ФИО2 произошла ссора из-за употребления последним спиртных напитков. Во время ссоры ФИО2 нанес один удар ладонью левой руки по её правой щеке, причинив ей физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019 года и фототаблицей к нему, которым зафиксирован осмотр территрии домовладения по адресу: 

<

адрес>;

- показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данными в ходе судебного заседания и в ходе производства по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 года, в ходе которых он подтвердил факт нанесения 19.09.2019 года примерно в 14 часов на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>дного удара ладонью левой руки по правой щеке своей жене ФИО1;

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания и в ходе производства по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 года, в ходе которых она также подробно пояснила об обстоятельствах нанесения ФИО2 во время ссоры одного удара ей ладонью левой руки по её правой щеке;

- осмотром фельдшера Ульяновского фельдшерско-акушерского пункта ФИО3 от 19.09.2019 года, которым зафиксировано, что на правой щеке ФИО1 имеется небольшая припухлость и гиперемия;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 167 от 30.09.2019 года, проведенным в отношении ФИО1.

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 386412 от 05.12.2019 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших той физическую боль, нашла свое подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания Улбутову Д.Н. судьёй учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно как лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности и не поддерживающее отношения с ранее судимыми лицами, жалобы на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья на основании частей 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает впервые совершение им административного правонарушения, наличие на иждивении 3 (трех) несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Также судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880358191263864123, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140 (штраф ОВД), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56658000; расчетный счет №

<

***>; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка РФ по Пензенской области г. Пенза; БИК 045655001; № протокола 58 УВ 386412 от 05.12.2019 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Козеева