Дело № 1-569/2024

УИД 78RS0006-01-2024-005938-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 июля 2024 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Кировского района Шокурова С.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Усановой А.В. (удостоверение №11082, ордер Н 0513335)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, самозанятого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 17 минут 06.03.2024, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, на имя несовершеннолетнего Свидетель №1, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя несовершеннолетнего Свидетель №1 к вышеуказанному банковскому счету, не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной дебетовой карты и тем, что на карте имеется возможность совершения расходных операций без ввода пин-кода по оплате покупок с помощью технологий бесконтактных платежей, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров в различных магазинах на территории г. Санкт-Петербурга, а именно: находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 02 минуты 06.03.2024 совершил три операции – покупки на общую сумму 6097 руб. 93 коп.: первую операцию – покупку в 18 часов 00 минут на сумму 2765 руб. 88 коп., вторую операцию – покупку в 18 часов 01 минуту на сумму 1847 руб. 94 коп., третью операцию – покупку в 18 часов 02 минут на сумму 1484 руб. 11 коп.; находясь в магазине «Мосс Мода» по адресу: 

<

...> в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 17 минут 06.03.2024 совершил три операции – покупки на общую сумму 12502 руб. 00 коп.: первую операцию – покупку в 18 часов 08 минут на сумму 1504 руб. 00 коп., вторую операцию – покупку в 18 часов 13 минуту на сумму 3999 руб. 00 коп., третью операцию – покупку в 18 часов 17 минут на сумму 5999 руб. 00 коп., а всего произвел 6 расходных операций без ввода пин-кода по оплате покупок с помощью технологий бесконтактных платежей на общую сумму 18599 руб. 93 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что действительно 06.03.2024 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, воспользовавшись найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк». 

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду ее неявки (т. 1, л.д. 23-24), 06.03.2024 около 19 часов 00 минут её сын Свидетель №1 сообщил о том, что утратил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» около 17 часов 00 минут 06.03.2024 по адресу: 

<

...>, а около 18 часов 20 минут 06.03.2024 ему на мобильный телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств на общую сумму 18599 руб. 93 коп.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 21) следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое 06.03.2024 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут осуществило незаконные покупки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» её несовершеннолетнего сына Свидетель №1 на общую сумму 18599 руб. 93 коп.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки (т. 1, л.д. 45-48), следует, что у него в пользовании находится банковская карта АО «Тинькофф Банк», привязанная к счету №, а денежные средства на ней принадлежат его матери. Около 17 часов 00 минут 06.03.2024 он находился по адресу: 

<

...>, банковская карта была при нем и находилась в кармане куртки. Около 18 часов 20 минут 06.03.2024 он обнаружил списания денежных средств по вышеуказанной карте на сумму 18599 руб. 93 коп., после чего он заблокировал карту.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 52-54), осмотрена справка о движении денежных средств, выписка по лицевому счету № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1, с участием свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что операции с №6 по №11 осуществлял не он. Осмотренная выписка по движению денежных средств приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 55).

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 78) был изъят оптический диск с видеозаписями, который был осмотрен с участием ФИО1 и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.91-92). При этом ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображено как он расплачивается банковской картой АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 81-90).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д. 70-75) ФИО1 указал адреса магазинов, в которых производил оплату товаров посредством списания денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты, соответствующих предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что похищая денежные средства с банковского счета, посредством бесконтактных платежей, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению похищенным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 109), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 114, 116). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей (т.1, л.д. 101-106), добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом корыстной направленности преступления, не имеется. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по счету и оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Андрианов В.М.