Дело № 2-247/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года р.п. Городище Волгоградской обл. 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сариевой А.М.,

с участием судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО4, с общей суммой задолженности в размере 3614105 рублей 70 копеек.

Требования исполнительных документов должником ФИО4 до настоящего времени не исполнены. При этом, в собственности ФИО4 имеется имущество – земельные участки, на которое в рамках сводного исполнительного производства может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что иное имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, площадью каждый по 400 кв.м., с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3

Представитель третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, полагает, что иных способов исполнения требований исполнительных документов не имеется.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ходатайств о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает в себя помимо прочего изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно положений статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Волгограда от 10 апреля 2019 года с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> взысканы судебные расходы в размере 27900 рублей.

На основании исполнительного документа, выданного в соответствии с приведенным выше судебным актом, 03 июня 2019 года в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: взыскания имущественного характера на сумму 27900 рублей.

В соответствии с постановлением Дзержинского районного суда города Волгограда от 29 апреля 2019 года в пользу ФИО2 с ПВН, ФИО4 и ЯСА в солидарном порядке взысканы издержки связанные с расходами на представителя по уголовному делу в размере 500000 рублей.

Указанное постановление Дзержинского районного суда города Волгограда от 29 апреля 2019 года в установленные законом сроки вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области 22 мая 2019 года в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: процессуальные издержки в размере 500000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 13 октября 2018 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебным участком № 142 по Волгоградской области, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя МИ ФНС № 9 по Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения государственная пошлина в размере 633 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 12 декабря 2018 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебным участком № 142 по Волгоградской области, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя МИ ФНС № 9 по Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: взыскание недоимки по налогу и пени в размере 35572 рублей 70 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 25 января 2019 года на основании исполнительного документа, выданного Дзержинским районным судом города Волгограда, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 25 января 2019 года на основании исполнительного документа, выданного Дзержинским районным судом города Волгограда, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 3000000 рублей.

Названные исполнительные производства были переданы судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области в Межрайонный отдел судебным приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, где объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

При этом, требования приведенных выше исполнительных документов ФИО4 до настоящего времени не исполнены. Задолженность ФИО4 по сводному исполнительному производству составляет 3614105 рублей 70 копеек.

Согласно ответам на запросы ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России», данных, представленных иными кредитными организациями, у должника имеются открытые расчетные счета, остаток на счете составляет 0 (ноль) рублей. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. По настоящее время взыскание с указанных счетов не произведено, в связи с отсутствием на счетах денежных средств.

Согласно сведений, представленных ГУ МВД России по Волгоградской области, за ФИО4 зарегистрировано право на транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Между тем, согласно материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4 местоположение данного транспортного средства до настоящего времени установить невозможно, на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств судебным приставом-исполнителем наложен запрет.

При этом, ФИО4 в настоящий момент нигде не работает, отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.

Из сведений, представленных в дело ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Волгоградской области» (л.д. 102-110), усматривается, что по состоянию на 31 декабря 2019 года ФИО4 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельные участки, 

<

адрес> земельные участка, 

<

адрес> земельный участок, 

<

адрес>; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

На земельных участках площадью каждый по 400 кв.м., с кадастровыми номерами 34№, расположенных по адресу: 

<

адрес> а также на земельных участках, площадью каждый по 1000 кв.м., с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: 

<

адрес>; не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, либо иные объекты недвижимости. Доказательства обратному в деле отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО4 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельные участки, на которые, в силу действующего законодательства, может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебные акты и требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что обращение взыскания на земельные участки в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суду не представлено, учитывая размер задолженности (более 3500000 рублей), длительность взыскания задолженности (с 2018 года), а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и в отсутствии доказательств, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований и обращении взыскания на спорные земельные участки.

При таких данных, суд считает необходимым обратить взыскание на следующие принадлежащие должнику объекты недвижимости: земельные участки, площадью каждый по 400 кв.м., с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: 

<

адрес>; а также на земельные участка, площадью каждый по 1000 кв.м., с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В силу положений статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества и установления по правилам статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО4:

- земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Городищенский р-он, р.

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова 

Справка: мотивированное заочное решение составлено 14 февраля 2020 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова