Дело №1-44/2020 (1-280/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 15 октября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре Расуловой Л.М., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Рамазанова И.Т.,

подсудимого ФИО12,

защитника подсудимого – адвоката ФИО21, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, инвалида 3 группы, занимающего должность главного специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора государственной инспекции Республики Дагестан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО «

<

адрес>» и МО «

<

адрес>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, при обращении к нему ФИО8 с просьбой о разъяснении требований, необходимых для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, в целях хищения денежных средств, используя свое служебное положение, путем обмана, а именно сознательно умолчав, что это не входит в его должностные обязанности, сообщил ФИО8 о том, что окажет ему содействие в получении свидетельств об обучении по программам «водитель-погрузчик» и «водитель экскаватора» и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), за денежную сумму в размере 36 000 рублей, хотя это не входило в его должностные полномочия. На незаконные требования ФИО12 ФИО8 согласился, однако после этого, усомнившись в законности действий ФИО12, обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя под контролем оперативных сотрудников МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>), проводивших оперативно-розыскные мероприятия, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО12, приехал по адресу: 

<

адрес>, где расположен служебный кабинет последнего. В ходе разговора ФИО12 поинтересовался у ФИО8, принес ли последний копию паспорта, а также денежные средства в размере 36 000 рублей, на что получил положительный ответ. Далее, ФИО12, вывел ФИО8 на улицу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получил от последнего денежные средства в размере 36 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 созвонился с ФИО8 и пригласил последнего в свой служебный кабинет. Продолжая свои преступные действия, ФИО12, находясь в своем служебном кабинете, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и осознавая общественную опасность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий, внес в официальные документы: «свидетельство о прохождении обучения по программе машинист экскаватора серии АЕ №» и «свидетельство о прохождении обучения по программе водитель-погрузчик серии АЕ №» заведомо подложные сведения о том, что ФИО8 прошел обучение по указанным специальностям в ЦППС «Нефтегазэнерго» 

<

адрес>.

В тот же день ФИО12 дал незаконное указание своей помощнице ФИО5, выразившееся в том, что при сдаче экзамена на получение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ФИО8 она должна будет продиктовать ФИО8 варианты правильных ответов. Далее, ФИО8, действуя под контролем оперативных сотрудников МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>), согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО12, приехал в служебный кабинет последнего. ФИО5, помогавшая ФИО12 в работе по его просьбе, продиктовала ФИО8 варианты правильных ответов при сдаче экзамена. После прохождения фиктивной процедуры сдачи экзамена и внесения заведомо подложных сведений в официальные документы: «экзаменационный лист №», «экзаменационный лист №» и «экзаменационный лист №», ФИО12, выдал ФИО8, не имея на то должностных полномочий, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии 

<

адрес>, подложную индивидуальную карточку на имя ФИО8 со сведениями о прохождении последним обучения в ЦППС «Нефтегазэнерго» по программам «водитель-погрузчик 6-го разряда» и «водитель-экскаватора 6-го разряда», «свидетельство о прохождении обучения по программе машинист экскаватора серии АЕ №» и «свидетельство о прохождении обучения по программе водитель-погрузчик серии АЕ №».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 39 минут оперативными сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружили у последнего и изъяли удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии 

<

адрес> на имя ФИО8; индивидуальную карточку на имя ФИО8, свидетельство о прохождении обучения по программе машинист экскаватора серии АЕ № и свидетельство о прохождении обучения по программе водитель-погрузчик серии АЕ №.

ФИО12 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, где расположен служебный кабинет последнего, договорился с ФИО8 о получении денежных средств от него в размере 36 000 рублей, за незаконные действия, которые должны были выразиться в незаконной выдаче ФИО8 свидетельств об обучении по программам «водитель-погрузчик» и «водитель-экскаватора» и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

Далее, ФИО12, продолжая свои преступные действия, после получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 36 000 рублей от ФИО8, направился к заместителю директора ЦППС «Нефтегазэнерго» 

<

адрес> ФИО14 А.

<

адрес> в служебном кабинете ФИО14 А.Г. - ФИО12 предложил последнему за денежное вознаграждение, незаконно выдать ему свидетельства о прохождении ФИО8 обучения по программам машинист экскаватора и водитель-погрузчик, на что получил отказ. В ходе разговора ФИО12 заметил на рабочем столе ФИО14 А.Г. пустые бланки свидетельств о прохождении обучения за номерами «АЕ №», «АЕ №», которые зафиксировал на камеру своего мобильного телефона. Далее, ФИО12 через неустановленное следствием лицо изготовил пустые бланки свидетельств о прохождении обучения за номерами «АЕ №», «АЕ №», после чего направился в служебный кабинет ФИО14 А.

<

адрес> в кабинете у ФИО14 А.Г., ФИО12, воспользовавшись тем, что ФИО14 А.Г. отвлекся на телефонный звонок, воспользовался оттиском печати ЦППС «Нефтегазэнерго» 

<

адрес>, которую проставил в левой стороне обоих пустых бланков о прохождении обучения, после чего направился в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов до 14 часов 21 минуты ФИО12 находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий, внес в официальные документы: «свидетельство о прохождении обучения по программе машинист экскаватора серии АЕ №» и «свидетельство о прохождении обучения по программе водитель-погрузчик серии АЕ №» заведомо ложные сведения о том, что ФИО8 прошел обучение по указанным специальностям в ЦППС «Нефтегазэнерго» 

<

адрес>. В тот же день, продолжая свои преступные действия, ФИО12 дал незаконное указание своей помощнице ФИО5 выразившееся в том, что при сдаче экзамена на получение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ФИО8 она должна будет продиктовать ФИО8 варианты правильных ответов. Далее, когда ФИО8, действуя под контролем оперативных сотрудников МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>), согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО12, приехал в служебный кабинет последнего, ФИО5 при сдаче экзамена ФИО8, продиктовала последнему варианты правильных ответов. После прохождения фиктивной процедуры сдачи экзамена и внесении заведомо подложных сведений в официальные документы: «экзаменационный лист №», «экзаменационный лист №» и «экзаменационный лист №», ФИО12, незаконно выдал ФИО8 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии 

<

адрес>, подложную индивидуальную карточку на имя ФИО8, со сведениями о прохождении последним обучения в ЦППС «Нефтегазэнерго» по программам «водитель-погрузчик 6-го разряда» и «водитель-экскаватора 6-го разряда», «свидетельство о прохождении обучения по программе машинист экскаватора серии АЕ №» и «свидетельство о прохождении обучения по программе водитель-погрузчик серии АЕ №».

Таким образом, ФИО12, своими умышленным действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Он же, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-11 часов, более точное время судом не установлено, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, при обращении к нему ФИО9 с просьбой о разъяснении требований, необходимых для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, в целях хищения денежных средств, используя свое служебное положение, путем обмана, а именно сознательно умолчав, что это не входит в его должностные обязанности, пообещал ФИО9 о том, что окажет ему содействие в получении свидетельства об обучении и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), за денежную сумму в размере 25 000 рублей, которые будет необходимо принести в течение ближайших двух часов. Однако, ФИО9, усомнившись в законности действий ФИО12, обратился в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, более точное время не установлено, ФИО9, действуя под контролем оперативных сотрудников МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) и отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО12, приехал по адресу: 

<

адрес>, где расположен служебный кабинет последнего. Находясь в кабинете ФИО12, который к тому моменту отсутствовал на рабочем месте, ФИО9 попросил ФИО5, помогавшей по просьбе ФИО12 по работе, позвонить с мобильного телефона ФИО12 и сообщить последнему, что он принес денежные средства в размере 25 000 рублей, а также удостоверить факт того, что он может оставить указанные денежные средства у ФИО5 с целью последующей передачи ФИО12 Далее, после телефонного разговора, ФИО9 передал ФИО5 денежные средства в размере 25 000 рублей и попросил передать их ФИО12 В свою очередь ФИО5, будучи введенной в заблуждение ФИО12, относительно его преступных намерений, приняла у ФИО9 указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 11 часов 55 минут, ФИО12, находясь в служебном кабинете, распложенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, не имея на то должностных полномочий, обещал выдать ФИО9 свидетельство об обучении и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). Осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО12 получил от ФИО5 денежные средства в размере 25 000 рублей переданные ему ФИО9. А.К.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативными сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) и отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> обыска в служебном кабинете ФИО12, были обнаружен и изъяты, денежные средства в размере 25 000 рублей состоящие из билетов «Банка России», из них: 4 купюры достоинством «2000 рублей» каждая со следующими сериями и номерами: «АА 279780883», «АА 608474119», «АА 053233201», АА 603797525», а также 17 купюр билетов «Банка России» номиналом «1000 рублей» со следующими сериями и номерами: «ог 79270006», «ЗЕ 6774210», «иэ 1147675», «НА 5930650», «430192600», «XT 2091834», «СП 2431863», «ЛП 9451782», «ИЯ 1068153», «КО 3298669» «ЛС 7469009», «ПМ 7140660», «ПЛ 8559402», «ах 3604210», «ПО 3159093», «ПК1555725»; «СВ 2432528», а также документация на имя ФИО9

ФИО12 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в отношении ФИО8 и ФИО9 и во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений вину признал. 

Подсудимый ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность главного специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Государственной инспекции РД по надзору за техническим состоянием самоходных машин и в этот же день его ознакомили с приказом. Он приступил к работе. С должностным регламентом главного специалиста он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в здании Управления Гостехнадзора по РД в 

<

адрес>. В тот же день ему вручили копию его должностного регламента. На месте работы в 

<

адрес> должностного регламента главного специалиста не было. До ознакомления с должностным регламентом, в его должностные обязанности входило: регистрация техники (трактора, экскаватора), постановка транспортных средств на учёт и снятие с учета, выдача тех. паспортов, выдача ПТС, выдача гос. регистрационных знаков, проведение технического осмотра самоходной техники каждый год. Прием экзаменов у выпускников школ, где обучали вождению на тракторах и их устройству, в его обязанности не входило. В 

<

адрес> и 

<

адрес> таких школ не было. После окончания школы выдается свидетельство о прохождении обучения, экзамен необходимо было сдавать там же в школе. Удостоверение тракториста-машиниста выдается так же в школе. В конце сентябре 2019 года на протяжении двух недель к нему приходил ФИО8, который просил помочь ему в выдаче удостоверения тракториста-машиниста, так как ему предложили высокооплачиваемую работу, а времени на обучение не было. В тот момент времени у подсудимого было тяжелое материальное положение и он решил помочь ФИО8 за вознаграждение в сумме 36 000 рублей, хотя выдача свидетельства об обучении и удостоверения не входила в его должностные полномочия. ДД.ММ.ГГГГ во дворе здания Гостехнадзора в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он взял у ФИО8 денежные средства в сумме 36 000 рублей и положил их в карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ он направился к заместителю директора ЦППС «Нефтегазэнерго» 

<

адрес> ФИО14 А.

<

адрес> в служебном кабинете ФИО14 А.Г. - ФИО12 предложил последнему за денежное вознаграждение, незаконно выдать ему свидетельства о прохождении ФИО8 обучения по программам машинист экскаватора и водитель-погрузчик, на что получил отказ. В ходе разговора ФИО12 заметил на рабочем столе ФИО14 А.Г. пустые бланки свидетельств о прохождении обучения за номерами «АЕ №», «АЕ №», которые зафиксировал на камеру своего мобильного телефона. Далее, ФИО12 через неустановленное следствием лицо за денежное вознаграждение в размере по 1000 рублей за каждый документ изготовил пустые бланки свидетельств о прохождении обучения за номерами «АЕ №», «АЕ №». После чего, он снова пришел в служебный кабинет ФИО14 А.

<

адрес> в кабинете у ФИО14 А.Г., ФИО12, воспользовавшись тем, что ФИО14 А.Г. отвлекся на телефонный звонок, воспользовался оттиском печати ЦППС «Нефтегазэнерго» 

<

адрес>, которую проставил в левой стороне обоих пустых бланков о прохождении обучения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, эти бланки он самостоятельно заполнил на имя ФИО8 Бланк удостоверения тракториста-машиниста он так же заполнил и подписал. Затем, он дал указание своей помощнице ФИО5 по приходу ФИО8 продиктовать ему правильные ответы на экзаменационные вопросы. Документы он выдал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к нему так же приходил ФИО9, который просил выдать удостоверение тракториста. Он объяснял ФИО9, что ему необходимо пройти обучение, а затем он может помочь ему в сдаче экзамена. ФИО12 перечислил ему список документов, необходимых для прохождения обучения. На следующий день ФИО9 опять пришел к ФИО12, но его на работе не было, так как он находился в 

<

адрес>, получал служебный автомобиль. ФИО9 положил на стол помощнице ФИО12 – ФИО5 конверт и документы: медицинскую справку, копию паспорта, фотографии. На конверте была надпись 25 000 рублей. ФИО5 позвонила ему на телефон, сообщила о том, что какой-то человек принес ему документы и деньги. Он сказал ФИО22 вернуть деньги. Она ответила ему, что тот человек уже ушел. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО5 передала ему конверт с денежными средствами, которые принес ФИО9 Он отругал ФИО5 за то, что она взяла этот конверт. Эти денежные средства он решил оставить себе. Он положил этот конверт под стол и в этот момент зашли сотрудники ОБЭП, которые предъявили служебные удостоверения и спросили что это за деньги. Каких-либо документов на имя ФИО9 он не выдавал, но собирался мошенническим путем оформить документы и выдать ему, так как в то время он нуждался в деньгах. У него на рабочем месте в 

<

адрес> имелась печать Гостехнадзора РД, которую он имел право ставить в свидетельство, в ПТС при регистрации машин, при списании номеров. В этих бланках он расписывался и ставил печать. На удостоверения тракториста-машиниста эту печать ставить нельзя. 

ФИО13 обвинения ФИО1 суду показал, что он занимает должность заместителя начальника МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация в 

<

адрес>). В сентябре 2019 года в отдел МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация в 

<

адрес>) из КМРСО СУ СК РФ по РД поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению г-на ФИО8, в котором было указано, что у ФИО8 вымогали денежные средства за получение удостоверения тракториста-машиниста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был вызван в отдел. Оперуполномоченный ФИО4 с ним провел беседу, в ходе которой ФИО8 пояснил, что он обратился к ФИО12 с целью для прохождения обучения и получения удостоверения тракториста-машиниста. Однако, вместо того, чтобы обучаться в школе, ему предложили купить права за денежное вознаграждение. После окончания разговора ФИО8 дали звукозаписывающую и видеозаписывающую аппаратуру, объяснили порядок проведения мероприятия. После чего ФИО8 выдал примерно 26 000 - 30 000 рублей и направился на 

<

адрес> в Управление Сельского хозяйства, где он передал эти денежные средства ФИО12, произвел запись. После получения денежных средств ФИО12 выдал ФИО8 удостоверение тракториста-машиниста и свидетельство о прохождении курсов, которые он выдал в здании МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация в 

<

адрес>). В последующем, ДД.ММ.ГГГГ МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация в 

<

адрес>) поступило письмо из ОМВД Росси по 

<

адрес> об оказании содействия в проведении ОРМ, так как к ним обратился гражданин ФИО9, который сообщил, что ФИО12 просит у него денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18 был проведен опрос ФИО9, в ходе которого гражданин подтвердил, что у него вымогают денежные средства примерно 26000-30000 рублей. Заявитель выдал денежные средства, принадлежащие ему, с которых были сняты светокопии, затем с участием понятых эти денежные средства были вручены обратно ФИО9 Ему так же вручили записывающие устройства. ФИО9 направился в служебный кабинет ФИО12, где он передал денежные средства помощнице руководителя ФИО5. Так как ФИО12 находился в Махачкале, он в телефонном разговоре с ФИО19 указал на необходимость обратиться к его помощнице и она выдаст ему удостоверение, так же он сказал отдать ей денежные средства. По указанию ФИО12 помощница приняла у ФИО9 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ сразу после того, как ФИО9 было обещано выдать удостоверение, был проведен обыск в служебном помещении ФИО12 в здании Гостехнадзора в ходе которого было изъято большое количество документов. Ему известно со слов сотрудника ФИО4 о том, что были изъяты денежные средства. 

ФИО13 ФИО2 суду показал, что он занимает должность оперуполномоченного по МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>). Он присутствовал при опросе заявителя ФИО8, который рассказал, что обратился за получением прав с намерением пройти обучение и мужчина по имени «ФИО12» предложил ему помочь, при условии, что ФИО13 заплатит ему 36 000 рублей. При проведении ОРМ с участием ФИО8 использовались денежные средства, принадлежащие заявителю и технические средства. Таким же образом было проведено ОРМ и с участием второго заявителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он проводил видеосъемку задержания в служебном кабинете главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора 

<

адрес> ФИО12 В тот момент, когда сотрудники МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) вошли в кабинет, ФИО12 держал денежные средства под столом и резко положил конверт на тумбочку, стоящую неподалеку. ФИО2 зафиксировал это действие ФИО12 на видеокамеру. После чего был начат обыск. Обнаруженные денежные средства пересчитали, там оказалось 25 000 рублей, какими купюрами уже не помнит, и 1000 рублей нашли у ФИО5, которая пояснила, что ФИО12 передал ей эти деньги для оплаты государственной пошлины. 

ФИО13 ФИО3 суду показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. В сентябре 2019 года он проводил беседу с ФИО9, в ходе которой он объяснил, что хотел получить водительское удостоверение тракториста-машиниста на управление трактором, и что он обратился в учреждение, расположенное возле банкетного зала «Версаль». Руководитель организации ФИО12 предложил выдать удостоверение, но необходимо было заплатить 26 000 рублей. Пригласили ФИО9 –и двух понятых в МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>). Было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». ФИО9 в присутствии понятых с его согласия досмотрели, провели осмотр денежных средств и передали их обратно ФИО9. Так же ФИО9 передали специальные технические средства и они все вместе направились в учреждение. В этот день ФИО9 передал денежные средства помощнице ФИО5 Через день ФИО9 с сотрудниками ОУР, ОБЭП и понятыми пришли в Сельхоз управление. ФИО9, оборудованный техническими средствами, снова зашел в здание. Через некоторое время ФИО9 вышел. После чего в здание зашли сотрудники ОБЭП, понятые, и он. Они представились, пояснили ФИО12, что сейчас будет проводиться обыск на основании постановления. Во время обыска велась видеосъемка. В это время там же находилась помощница ФИО12 - ФИО20 ходе обыска у ФИО12 под столом был обнаружен свёрток с денежными средствами в сумме 25 000 рублей. У ФИО5 была обнаружена 1000 рублей. У обнаруженных у ФИО12 денежных средств совпали номера и серии с ранее выданными ФИО9 денежными средствами.

ФИО13 ФИО4 суду показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>). В сентябре 2019 года в МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) поступило поручение из КМРСО СУ СК РФ по РД о проведении оперативно-розыскных мероприятий по поступившему в КМРСО заявлению гражданина ФИО8 о том, что у него требует старший госинспектор инспекции Гостехнадзора в Кизлярском, Тарумовском, 

<

адрес>х и городе Кизляре денежные средства в сумме 36 000 рублей. С согласия ФИО8 были проведены оперативно-розыскные мероприятия по проверке данной информации. ФИО8 выдал денежные средства в сумме 36 000 рублей, которые были осмотрены. После осмотра были вручены денежные средства ФИО8 в присутствие понятых, также применялись при этом технические средства. После чего, ФИО8 встретился с инспектором ФИО12 и передал ему денежные средства за выдачу удостоверения. Через некоторое время ФИО12 снова пригласил ФИО8 и выдал ему уже удостоверение и свидетельство об обучении. Затем, в отдел МВД России по городу Кизляру поступило заявление ФИО9 о том, что ФИО12 ему предложил выдать свидетельство о прохождении обучения для получения удостоверения тракториста-машиниста за 26000 рублей, хотя, как объяснил ФИО12, он обучение проходить не будет. ФИО13 совместно с оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18 проводили ОРМ. В ходе этих мероприятий также ФИО9 были вручены деньги в сумме 26 000 руб. Денежные средства были осмотрены, переписаны, сняты светокопии. После чего на заявителя были прикреплены специальные технические средства для аудио-видео записи разговоров. ФИО9 зашёл в кабинет, но ФИО12 на месте не было. Он пообщался с женщиной, которая работала в качестве секретаря ФИО5, которая ему сказала, что деньги он может передать ей, для передачи ФИО12. В присутствии ФИО9 она позвонила ФИО12, потому что ФИО9 сомневался можно ли отдать ей деньги. Телефонный разговор с ФИО12 проходил на громкой связи. ФИО12 по телефону подтвердил, что ФИО9 может отдать ей деньги. ФИО12 в тот момент проживал в Хасавюрте. Через несколько дней заявитель ФИО9 снова под их контролем зашёл в кабинет ФИО12. Деньги находились у ФИО22. Она в присутствии ФИО9 передала свёрток с денежными средствами ФИО12 После чего ФИО12 сказал заявителю что он его вызовет когда будут готовы документы и ФИО9 вышел. Уголовное дело в отношении ФИО12 уже было возбуждено по первому факту получения взятки. В рамках этого дела было вынесено постановление о проведении обыска в его кабинете. После того как заявитель ФИО9 вышел, он совместно с сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) и ФИО18 вошли в кабинет ФИО12, объявили ему о проведении обыска. В кабинете находились понятые, которые были ими приглашены. Как только они вошли в кабинет, началась вестись видеосъемка следственного действия. ФИО13 заметил, что когда они вошли, ФИО12 сидел за столом и какой-то сверток, который находился либо на его столе, либо у него в руках, он бросил под стол. Они достали этот сверток. В нем оказались денежные средства в размере 25 000 рублей. Они огласили номера и серии купюр. Ещё одну денежную купюру достоинством 1000 рублей ФИО5 добровольно выдала. Все номера этих купюру совпадали с теми, которые были вручены заявителю для передачи ФИО12. На вопрос что это за деньги, ФИО22 пояснила, что эти деньги она передала ФИО12, а ранее ей эти деньги передал ФИО9. А 1000 рублей, якобы, он ей передал из этих денег для оплаты госпошлины. Свидетельство о прохождении обучения было подписано ФИО12, он сам об этом сказал. 

При повторном допросе ФИО13 ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в Государственной инспекции Республики Дагестан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в 

<

адрес> были изъяты: должностной регламент главного специалиста, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, приказ о возложении полномочий, справка, служебный контракт, заключенный с ФИО12, заявление о переводе ФИО12, приказ о переводе ФИО12, приказ о приеме на работу ФИО12. В изъятом должностном регламенте главного специалиста роспись об ознакомлении с регламентом ФИО12 отсутствовала. В указанном должностном регламенте отсутствовал пункт следующего содержания: «прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)». Изъятый им должностной регламент в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо сведений об ознакомлении с ним ФИО12 Данный регламент он представил в судебное заседании для приобщения к материалам уголовного дела. Почему ранее следствием не был приобщен представленный им должностной регламент, он пояснить не смог. Каким образом в уголовном деле появился должностной регламент, с которым ФИО12 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ он не знает, каким образом там появился пункт «и» ст. 3.2 Должностного регламента, утвержденного приказом Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №к, в котором указано, что в должностные обязанности главного специалиста входит прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), так же не смог объяснить. 

ФИО13 ФИО5 суду показала, что она помогает ФИО12 в работе по заполнению компьютерной базы. 27 сентября или ДД.ММ.ГГГГ точное число ФИО13 не помнит, она находилась на работе. К ним пришел пожилой человек, фамилию и имя которого она не помнит. ФИО12 разговаривал с ним. После чего ФИО12 уехал. Он позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что придёт человек и необходимо будет отдать ему документы, а так же попросил забрать денежные средства, которые тот человек передаст для него. В какой сумме он передаст денежные средства, ФИО12 не сообщил. Когда этот человек пришел в конце рабочего дня, она позвонила ФИО12 на мобильный телефон, который сообщил, что это тот человек, о котором он говорил. Когда она получила денежные средства от него, она их пересчитала, там было 25 000 рублей. Она дала на подпись ему документы, бланки заявления на обучение. Никакие готовые бланки она ему не выдавала. ФИО12 отсутствовал на работе 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пришёл на работу. Так же пришёл этот человек. Она передала денежные средства ФИО12 в присутствии этого человека. ФИО12 отдал ей 1 000 рублей для оплаты государственной пошлины. Затем, зашли сотрудники ОБЭП с обыском. Помимо этого пожилого человека, к ФИО12 приходил парень по имени ФИО8. Его фамилию ФИО13 не помнит. Он принёс документы для получения прав. Она приняла эти документы. Через некоторое время ей принесли документы о прохождении обучения. Она выписала удостоверение, а ФИО12 его подписал. Какого-либо разговора о денежных средствах она не слышала. Все выданные удостоверения регистрируются в журнале и в компьютерной базе. Обучение на право управления трактором в Кизляре не проводится, а прием экзамена проводил ФИО12 

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса ФИО13 ФИО5 усматривается, что примерно с октября 2017 года она работает помощницей у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ утром в их с ФИО12 кабинет пришел ФИО8, после чего они вдвоем вышли из кабинета и общались на улице. В последующем через несколько дней к ней подошел ФИО12 и сообщил, что ФИО8 надо выписать удостоверение тракториста-машиниста, мотивировав это тем, что он якобы «хороший мальчик.» Она по указанию ФИО12 сняла копии с документов ФИО8, после чего также по указанию ФИО12 продиктовала ФИО8 заполнить экзаменационный лист, который собственноручно заполнял ФИО8. Далее ФИО8 было выдано удостоверение тракториста-машиниста, а также два свидетельства о прохождении обучения, которые принес ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, в кабинет инспекции вошел ФИО12 вместе с ФИО9, где они стали вести беседу на предмет получения удостоверения тракториста-машиниста. После разговора мужчина вышел из кабинета. После того, как ФИО9 ушел ФИО12 сказал ей, что, когда этот мужчина придет снова, она должна будет взять у него в столе бланки заявления на обучение, договор на обучение и согласие на обработку персональных данных, дать подписать эти бланки мужчине, взять у него копию паспорта и деньги в сумме 25000 рублей. В тот же день, примерно после обеда, когда она уже выходила из кабинета, ей встретился этот мужчина. Они зашли с ним в кабинет по указанию ФИО12, она передала ему подписать бланки документов. После этого она спросила его, принес ли он деньги в сумме 25000 рублей. Мужчина сказал, что принес деньги, но стал сомневаться, можно ли их отдавать ей. Далее она в присутствии ФИО9 позвонила ФИО12 и в режиме громкой связи сообщила ФИО12, что мужчина пришел, оставил копию паспорта и подписал документы. Также она сказала, что мужчина принес деньги в сумме 25000 рублей, и спросила, забирать ли ей их. На ее слова ФИО12 возмутился и сказал: «Я же тебе говорил, зачем по телефону о деньгах?», ФИО9 послушал разговор, после чего передал ей деньги. Далее, она передала ФИО9 перечень документов, которые нужно собрать для получения удостоверения тракториста-машиниста. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 10 часов, ФИО12 приехал на работу, а через некоторое время, ФИО12 кто-то позвонил по телефону. Из разговора она поняла, что звонит ФИО9 который оставил у нее деньги для ФИО12 Она сказала ФИО12, что деньги, которые ФИО9 передал, находятся у неё в сумке. Он ей сказал: «Потом» и сделал жест рукой, чтобы она пока не передавала ему деньги. Через некоторое время ФИО9 вошел в кабинет. Она сказала ФИО12: «Вот этот мужчина вам передал». Она достала из сумки сверток с деньгами и передала ФИО12 В этот момент ФИО12 достал из свертка 1000 рублей и передал ей, сказав, чтобы она оплатила госпошлину. ФИО12 стал разговаривать с мужчиной, спрашивая его, какая ему нужна квалификация. Тот ответил, что ему нужно удостоверение на право управления трактором МТЗ-80. ФИО12 стал кому-то звонить и спрашивать, какое обучение лучше сделать мужчине и какую квалификацию присвоить. После того, как ФИО12 еще немного поговорил с мужчиной, он сказал ему, что они сообщат, когда ему нужно приехать за удостоверением после чего мужчина вышел из кабинета. После того, как мужчина вышел, в кабинет вошли сотрудники полиции, представились и объявили о проведении обыска в кабинете. В ходе обыска сотрудники полиции в столе ФИО12 с левой стороны обнаружили сверток с деньгами, который она передала ему ранее. Также, на ее рабочем столе, который стоял посреди кабинета обнаружили файл с копиями документов ФИО9 и прикрепленной к ним купюрой достоинством 1000 рублей, которую ФИО12 передал ей для оплаты госпошлины. Она объяснила, что сверток с деньгами она передала ФИО12, а он дал ей 1000 рублей из этого свертка для оплаты госпошлины. ФИО12 стал отрицать, что он взял у нее сверток с деньгами и дал ей из этого свертка 1000 рублей. (том 2 л.д. 2-7)

ФИО13 обвинения ФИО6 суду показал, что 20 или ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он с братом направлялся на центральный рынок 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в следственном мероприятии. Они прошли в отдел ОБЭП. Там находился ФИО8, которого досмотрел сотрудник полиции. Затем ему дали денежные средства в сумме 36 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. Был заполнен протокол, в котором он с братом расписались. Затем, они все поехали к зданию, расположенному напротив кафе «Версаль». ФИО8 зашел в здание, а они наблюдали за ним. Через некоторое время он вышел и сел в машину. В отделе ФИО8 опять досмотрел сотрудник полиции, но при нем уже денежных средств не было. ФИО8 пояснил, что отдал денежные средства ФИО12 Через 2-3 дня они опять пришли в ОБЭП, составили протокол досмотра ФИО8, в котором они расписались в качестве понятых. ФИО8 опять направился к зданию, расположенному напротив ресторана «Версаль». Он вошел в него, через некоторое время вышел. В помещении ОБЭП его снова досмотрели. Он добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения, и удостоверение тракториста-машиниста. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в аналогичных мероприятиях только с участием ФИО9 Они также участвовали в проведении обыска в служебном помещении ФИО12, в ходе которого были изъяты под столом денежные средства, находящиеся в бумажном конверте. Были составлены документы, в которых он и его брат расписались. 

ФИО13 обвинения ФИО7 дал суду аналогичные ФИО11, ФИО11 ФИО6

ФИО13 обвинения ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он направился в здание Гостехнадзора РД для прохождения обучения и получения удостоверения тракториста-машиниста. В кабинете находился ФИО12 и неизвестная ему женщина. Ему объяснили, что нужно принести копию паспорта, медицинскую справку, временную регистрацию в 

<

адрес>, фотографии. ФИО12 пояснил, что для получения удостоверения нужно два свидетельства о прохождении обучения. Он так же пояснил, что в то время заканчивала обучение группа слушателей и ФИО12 может внести его фамилию в списки группы. Но за это нужно было заплатить 36 000 руб. ФИО13 стало это подозрительным и он направился в Следственный комитет в 

<

адрес> писать заявление. В отделе полиции у него произвели досмотр, в ходе которого он добровольно выдал денежные средства. Сотрудники ОБЭП переписали номера купюр, после чего возвратили деньги. Эти денежные средства он передал подсудимому ФИО12 во дворе возле здания Технадзора на 

<

адрес>. Они вышли туда вдвоем по просьбе ФИО12 Там ФИО12 взял у ФИО13 деньги и положил их в карман брюк. В это время на ФИО13 были закреплены технические средства для производства аудио и видео записи. Позже он приносил ФИО12 медицинскую справку. ДД.ММ.ГГГГ утром ему на мобильный телефон позвонил ФИО12 и сообщил, что документы готовы и их можно забрать. В тот же день ФИО12 ему вручил документы. За получение удостоверения он расписался. Так же он расписался в экзаменационных листах, двух свидетельствах. Женщина, работавшая у ФИО12, диктовала, что писать в бланках, а он заполнял. Он заплатил еще 500 рублей в качестве оплаты государственной пошлины за заявление. Разговор с ФИО12 был записан. Удостоверение и свидетельства у него изъяли сотрудники ОБЭП

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса ФИО13 ФИО9 усматривается, что примерно в сентябре-октябре 2019 года он стал интересоваться, где он может пройти официальное обучение на тракториста-машиниста, и в последующем получить удостоверение в установленном законном порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов в 

<

адрес> на второй этаж, в коридоре он встретил мужчину, от которого он узнал, что он является начальником Гостехнадзора ФИО12. ФИО12 спросил у него есть ли свидетельство о прохождении обучения по данной специальности. Когда ФИО12 узнал, что свидетельств нет, он сказал, что он сможет оформить свидетельство об обучении и удостоверение тракториста-машиниста, но за это ФИО13 должен отдать 25 000 рублей. В кабинете ФИО12 пояснил, что у него есть возможность включить ФИО9 в группу на обучение. Так как ФИО9 хотел пройти обучение на законных основаниях и получить удостоверение, он направился в ОМВД России по 

<

адрес>, где написал заявление. В отделе полиции ему дали денежные средства в сумме 25 000 рублей. Номера и серии которых были переписаны. Эти денежные средства были вручены ему, о чем также был составлен соответствующий акт. Кроме того, до вручения денежных средств у него на одежде разместили скрытое устройство для видеозаписи. Примерно в 14 или 15 часов он снова прибыл к зданию, где располагалась инспекция Гостехнадзора. Когда он поднялся на второй этаж, в кабинете сидела женщина, которая была там ранее, которая сообщила о том, ФИО12 уехал в 

<

адрес>. Он позвонил ФИО12 на его номер мобильного телефона, который был напечатан на табличке, висевшей на двери кабинета. В ходе телефонного разговора ФИО12 сказал ему, чтобы он отдал документы и все остальное (имелось ввиду деньги) женщине в кабинете. В здании не было электричества, поэтому он вышел и стал искать место, где можно сделать ксерокопию паспорта, после чего, примерно в 16 часов 30 минут он снова пришел к кабинету инспекции Гостехнадзора. Войдя в кабинет, он спросил женщину, можно ли ей передать документы, женщина узнав его сказала, что примет документы. Он отдал ей светокопию паспорта, после чего она дала ему подписать какие-то бланки документов. Также женщина спросила его, принес ли он деньги. Он ответил, что принес, как сказал ФИО12, 25 000 рублей. Она сказала, что деньги можно отдать ей. Он сказал, что сомневается, что ей можно отдать деньги и попросил ее позвонить ФИО12. Женщина при нем набрала ФИО12 и включила на телефоне громкую связь, в ходе разговора она сказала ФИО12, что он принес документы и деньги, на что ФИО12 сразу же повысил тон на нее за то, что она говорила о деньгах по телефону. Женщина спросила его, слышал ли он их разговор, он ответил утвердительно, после этого он передал ей деньги, она пересчитала деньги и завернула их в лист белой бумаги. Взяв ручку, она попросила его написать на свертке сумму и расписаться. Он сделал, как она сказала, после чего она тоже расписалась на свертке. Сверток с деньгами она положила в сумочку. Также она дала ему список документов, которые ему нужно было собрать для получения удостоверения тракториста-машиниста, а именно медицинскую справку, справку из ГАИ, фотографии 3х4. ДД.ММ.ГГГГ он собрал документы, необходимые для получения удостоверения тракториста-машиниста и снова при������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�������������?j�?????????J?J????????????J?J???H??�???�???????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J??�??????????�?�??€�??????????�?�??��??????????�?�???�??????????�?�??????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������µ�����?������?�����?������?�����?������?�����?������‚�����������������������?�?????¤????d?�???????¤??????d?�?????????¤????????d?�???�????$???�???�??d?????�????$+?$? �??�????d????¤?D?$??&???�???�??d??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������¶�����?������Y�����?������q�

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса ФИО13 ФИО10 усматривается, что в настоящее время он работает в должности заместителя директора ЦППС «Нефтегазэнерго». В его обязанности входит организация процесса обучения, выдача документов, свидетельствующих о прохождении обучения. Процесс обучения, как правило, проходит так, что слушатель, пишет заявление на прохождении обучение по рабочим профессиям, в том числе и по обучению в сфере вождения тракторов и других большегрузных автомобилей. После этого формируется группа, состоящая из 10-15 человек, которые в последующем получают, как теоретические, так и практические знания. Обучение по специальностям машиниста- экскаваторщика и водителя-погрузчика длится не менее 3-х месяцев. После прохождения учебы, кандидаты сдают экзамены, по результатам которых (в случае положительной сдачи экзамена) им выдаются соответствующее документы в виде свидетельств, в которых указываются данные о лице, сведения о прохождении учебы (количество учебных часов), а также проставляется подпись и печать. Если же человек не сдал экзамен, он переходит на пересдачу, а в случае повторной не сдачи экзамена, последний лишается возможности получить свидетельство. ФИО8 у него никакого обучения не проходил, и он ему никаких свидетельств о прохождении учебы не выдавал. Ранее у него в служебном кабинете проводился обыск, и оперативные сотрудники ему сообщили, что он якобы выдал указанному гражданину свидетельства о прохождении обучения. Он объяснил сотрудникам, что никакого обучения указанный гражданин у него не проходил и он ничего не выдавал и ни в каких документах ни печати, ни его подписи не проставлял, имея ввиду в документах на имя ФИО8 Он, знаком с ФИО12, однако между ними нет никаких отношений. Он периодически приходит к нему на работу интересуется процессом обучения. Кроме того, примерно в середине сентября ФИО12 пришел к нему работу и предложил за определенное вознаграждение выдать ему свидетельства о прохождении учебы ФИО8, на что он напрочь отказался. После этого ФИО12 ушел из его кабинета, а через некоторое время вернулся обратно, где они выпили по чашке кофе, немного пообщались, после чего он попрощался с ним и ушел. После этого дня, он ФИО12 не видел. Ранее ФИО12 также обращался к нему по аналогичным вопросам, однако он ему отказывал, так как не желал заниматься коррупционной деятельностью. В свидетельствах о прохождении обучения АЕ 002191 и АЕ 002190 выданных на имя ФИО8, он никаких подписей не ставил и их не выдавал. (том 1 л.д. 225-230)

Из акта исследования предметов и документов (денежных средств) №с от 23.09.2019г. усматривается, что в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с участием ФИО8 и присутствии двух понятых произведен осмотр и пометка денежных средств с использованием технических средств и передача их лицу, осуществляющему ОРМ. Всего осмотрено денежных средств на общую сумму 36 000 рублей, из них в купюрах достоинством 2000 руб. в количестве 9 штук и достоинством 1000 рублей в количестве 18 штук (том 1 л.д. 17-18). 

Из акта досмотра №с от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО8 в ходе которого изъято: свидетельство о прохождении обучения АЕ 002190, свидетельство о прохождении обучения АЕ 002191, индивидуальная карточка на имя ФИО8, удостоверение тракториста-машиниста СМ 335120 (том 1 л.д. 30-31).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен осмотр листов формата А4 с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО8 В ходе досмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:41, 17:23:02 и 17:25:08 у ФИО8 имеются 3 телефонных соединения с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего подозреваемому ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в 14:50:55 и 14:54:18 у ФИО8 имеются 2 телефонных соединения с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:29 у ФИО8 имеется 1 телефонное соединение с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 09:37:31, 11:15:15, 13:17:34, 13:18:30, 13:21:58, 13:23:04 и 13:37:38 у ФИО8 имеются 7 телефонных соединений с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО12 (том 2 л.д. 52-60).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра является компакт-диск с серийным номером «CPDR47G-CSMWPO3-1239 X310». В ходе осмотра диска установлено что ФИО12, получив от ФИО8 36 000 рублей незаконно выдал последнему свидетельства о прохождении обучения в количестве 2 штук, удостоверение на право вождения и личную карточку. (том 1 л.д. 60-69)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра являются: индивидуальная карточка на имя ФИО8, в которой отражены анкетные данные ФИО8, наклеена фотография размером 3х4, так же отражены сведения о том, что ФИО8 прошел обучение, а так же сведения о выдаче последнему удостоверения тракториста-машиниста серии СМ №; удостоверение тракториста-машиниста серии 

<

адрес> на имя ФИО8; свидетельство о прохождении обучения серии АЕ №, выданное на имя ФИО8, свидетельствующее о том, что он прошел обучение по программе машинист экскаватора; свидетельство о прохождении обучения серии АЕ №, выданное на имя ФИО8, свидетельствующее о том, что он прошел обучение по программе водитель-погрузчик (том 1 л.д. 170-173). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра является журнал выдачи удостоверений тракториста (тракториста-машиниста). В ходе осмотра страниц журнала в нем имеется надпись за порядковым номером 131 проделанная ручкой черного цвета следующего содержания: «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Дагестан, 

<

адрес>, выдача свидетельства СМ335120 от ДД.ММ.ГГГГ В. С. D. E. «CM335120»», напротив которой проставлена подпись ФИО8 Кроме того, в ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является файл с документа в нем имеются: заявление ФИО8 в инспекцию 

<

адрес> подписанное ФИО8 и ФИО12; копия паспорта ФИО8; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания №; копия медицинского заключения серии 

<

адрес> на имя ФИО8; копия водительского удостоверения на имя ФИО8; копия удостоверения тракториста -машиниста на имя ФИО8; протокол приема экзаменов на право управления самоходными машинами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 сдал экзамены по безопасной эксплуатации, заверенная подписью ФИО12; экзаменационный лист № на имя ФИО8, подписанный ФИО12, согласно которому последний сдал экзамен; экзаменационный билет № с вопросами и изображениями тяжелой техники; экзаменационный лист № на имя ФИО8, подписанный ФИО12, согласно которому последний сдал экзамен; экзаменационный билет № с вопросами и изображениями тяжелой техники и тормозных путей; экзаменационный лист № на имя ФИО8, подписанный ФИО12, согласно которому последний сдал экзамен; экзаменационный билет № с вопросами и изображениями руля тяжелой техники; экзаменационный лист № на имя ФИО8, подписанный ФИО12, согласно которому последний сдал экзамен; экзаменационный билет № с вопросами и изображениями колес тяжелой техники; справка из ОМВД России по 

<

адрес> со сведениями о том, что ФИО8 не значится среди лиц лишённых водительских прав; копия свидетельств серии АЕ 002190 и АЕ 00219 со сведениями о том, что ФИО8 обучался в ЦППС Нефтегазэнерго по программам водитель-погрузчик и водитель экскаватора. (том 2 л.д. 31-51).

На основании приказа начальника Государственной инспекции Республики Дагестан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники №К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 переведен на должность государственной гражданской службы – главного специалиста –эксперта, главного государственного инженера – инспектора по МО «

<

адрес>» и МО «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 209). 

Согласно должностного регламента главного специалиста – главного государственного инженера –инспектора Гостехнадзора города (района) государственной инспекции Республики Дагестан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, утвержденного начальником Инспекции Гостехнадзора Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, и представленного по ходатайству обвинения, в должностные обязанности главного специалиста не входит прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста). ФИО12 с указанным должностным регламентом не ознакомлен. 

Согласно должностного регламента главного специалиста –эксперта-главного государственного инженера-инспектора города (района) Государственной инспекции Республики Дагестан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, утвержденного приказом Инспекции Гостехнадзора РД от ДД.ММ.ГГГГ №к, в подпункте «и» пункта 3.1 указано, что в должностные обязанности главного специалиста входит прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста). ФИО12 ознакомлен под роспись с данным регламентом ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 210-222).

Из акта вручения предметов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО9 в присутствии двух ФИО13 вручены денежные средства в сумме 25 000 рублей, а именно 4 купюры достоинством 2000 рублей, 17 купюр достоинством 1 000 рублей с указанием серий и номеров купюр (том 1 л.д. 98).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра является компакт диск с серийным номером «CPDR47C-CSMWPO3-1239 Х310». В ходе осмотра диска установлено, что на нем записано 2 видеофайла. На видеозаписи зафиксировано, что в кабинете ФИО12 проведен обыск, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей, полученные им от ФИО9, а также документы на имя последнего (том 2 л.д. 20-25).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра является компакт диск с серийным номером «CPDR47C-CSMWPO3-1230 Х310». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи имеется файл, на котором ФИО9 по указанию ФИО12 передает денежные средства в размере 25 000 рублей помощнице последнего ФИО5 (том 2 л.д. 13-19).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра являются денежные средства в размере 25 000 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО12 В ходе осмотра установлено, что денежные средства имеют следующие серии и номера: «АА 279780883», «АА 608474119», «АА 053233201», «АА 603797525», «ог 79270006», «ЗЕ 6774210», «иэ 1147675», «НА 5930650», «430192600», «XT 2091834», «СП 2431863», «ЛП 9451782», «ИЯ 1068153», «КО 3298669», «ЛС 7469009», «ПМ 7140660», «ПЛ 8559402», «ах 3604210», «ПО 3159093», ПК1555725», «СВ 2432528». (том 1 л.д. 126-130). 

Вина подсудимого ФИО12 в совершении им мошенничества, т.е. хищении денежных средств путем обмана в размере 36 тысяч рублей с использованием своего служебного положения в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлена:

Признательными ФИО11 подсудимого ФИО12 данными в суде, согласно которым он, был переведен приказом начальника Госинспекции РД по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники №,35 К от 01.092017 года, с ранее занимаемой должности на должность государственной гражданской службы - главного специалиста главного государственного инженера инспектора по МО 

<

адрес>. (Том1 л.д.209), ФИО12 показал, что совершил мошенничество в отношении ФИО8, обратившегося к нему ДД.ММ.ГГГГ по поводу получения удостоверения тракториста-машиниста с целью устроиться на работу. ФИО12 предложил ФИО8 заплатить якобы за пройденное им обучение 36 тысяч рублей. Получив требуемую от ФИО8 денежную сумму, во дворе здания «Гостехнадзора» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 деньги себе присвоил, обещая ФИО8 выдать свидетельства об окончании курсов и удостоверение «тракториста - машиниста», хотя в его должностные обязанности это не входило. ФИО12 также подтвердил в суде, что дал указание своей подчиненной ФИО5, и она продиктовала при тестировании варианты правильных ответов ФИО8. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании ФИО13 ФИО5 Кроме того, подсудимый показал, что им были приобретены два бланка свидетельство о прохождении обучения у неизвестного ему лица. Затем, он находясь в служебном кабинете ФИО14 А.Г., воспользовавшись тем, что ФИО14 А.Г. отвлекся на телефонный звонок, воспользовался оттиском печати ЦППС «Нефтегазэнерго» 

<

адрес>, которую проставил в левой стороне обоих пустых бланков о прохождении обучения. ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО8, заполненные рукой подсудимого: свидетельства об окончании курсов тракториста- машиниста и удостоверение тракториста – машиниста, что также подтверждается исследованными в суде свидетельствами АЕ 002190 и АЕ 002191;индивидуальной карточкой на имя ФИО8 и удостоверением тракториста – машиниста СМ 335120 ( Протокол досмотра №с от ДД.ММ.ГГГГ (Том1 л.д.) 30-31; протоколом осмотра предметов от 18.10 2019 года( Том 1 л.д.170-173). Признательные ФИО11 подсудимого ФИО12 в совершенном преступлении подтверждаются также ФИО11 ФИО8 в судебном заседании. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО12 в здании «Гостехнадзора», желая пройти обучение и получить удостоверение тракториста - машиниста. ФИО12, заявил, что нужно получить свидетельства о прохождении обучения и удостоверение тракториста – машиниста, и что нужно заплатить за это денежную сумму в размере 36 тысяч рублей, сообщив, что включит его в списки оканчивающих курсы, как прошедшего обучение, обещав выдать свидетельства о прохождении обучения и удостоверение. Такое предложение вызвало у ФИО8 подозрение, и он обратился в правоохранительные органы. Сотрудниками ОБЭП были переписаны номера денежных купюр, принадлежащих потерпевшему, суммой 36 тысяч рублей и возвращены ему для передачи ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ утром. С ним сотрудники полиции провели инструктаж и дали звукозаписывающую аппаратуру. Данное обстоятельство подтверждается ФИО11: понятых ФИО6 и ФИО7; Заместителя начальника МРО УЭБиПК МВД по РД( дислокация 

<

адрес>) ФИО1; оперуполномоченного по ОВД МРО КЭБ и ПК МВД по РД( дислокация 

<

адрес>)ФИО2; оперуполномоченного по ОВД МРО КЭБ и ПК МВД по РД( дислокация 

<

адрес>) ФИО4; актом исследования предметов и документов № с от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО8 также в суде показал, что после телефонного звонка ему ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, что он передал подсудимому вышеуказанную сумму денег во дворе здания Гостехнадзора и получил удостоверение, расписавшись при этом в двух свидетельствах и в экзаменационных листах, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и просмотренной записью на компакт диске протоколом осмотра предметов запись на диске от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.60-69). Судом также установлено, что ФИО12 был ознакомлен с оглашенным и исследованным в суде должностным регламентом главного специалиста главного государственного инженера инспектора по МО 

<

адрес>. находящимся в уголовном деле ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после возбуждения уголовного дела в день предъявления ему обвинения(Том 1 л.д.210-222). В оглашенном и исследованном в суде другом экземпляре должностного регламента главного специалиста главного государственного инженера инспектора по МО 

<

адрес>. изъятого ФИО13 ФИО4 оперуполномоченного по ОВД МРО КЭБ и ПК МВД по РД( дислокация 

<

адрес>) при проведении им ОРМ в Государственной инспекции РД по надзору за техническим состояниям самоходных машин и других видов техники и представленный в суд отсутствует пункт свидетельствующий о том, что, в должностные обязанности главного специалиста входит прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверения тракториста- машиниста и отсутствует запись об ознакомлении с ним ФИО12 ФИО11 А. Г. установлено, что он как зам. директора ЦПСС « Нефтегазэнерго» организует процесс обучения и в его должностные обязанности входит выдача документов о прохождении обучения в сфере вождения тракторов и другого большегрузного автотранспорта. Он показал, что ФИО8 у него обучение не проходил, а ФИО12 предложивший ему за вознаграждение выдать свидетельства о прохождении ФИО8 обучения получил от него отказ, после чего ФИО12 удалился. 

Таким образом, вина ФИО12 в совершенном им преступлении установлена : ФИО11 подсудимого ФИО12: ФИО11 : ФИО8; ФИО5 ФИО6 и ФИО7; ФИО1; ФИО2; ФИО4; ФИО14 А.Г., а также письменными доказательствами: приказом начальника Госинспекции РД по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники №,35 К от 01.092017 года (Том1 л.д.209 ); протоколом досмотра №с от ДД.ММ.ГГГГ (Том1 л.д.) 30-31; протоколом осмотра предметов от 18.10 2019 года( Том 1 л.д.170-173); актом исследования предметов и документов № с от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 1 л.д.17-18), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов запись на диске от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.60-69); оглашенным и исследованным должностным регламентом находящимся в уголовном деле (Том 1 л.д.210-222), должностным регламентом главного специалиста главного государственного инженера инспектора по МО 

<

адрес>, представленным в суд ФИО13 ФИО4 

Вина подсудимого ФИО12 в совершении им мошенничества, т.е. хищении денежных средств путем обмана в размере 25 тысяч рублей с использованием своего служебного положения в отношении ФИО9 установлена признательными ФИО11 подсудимого, согласно которым ФИО12 приказом начальника Госинспекции РД по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники №,35 К от 01.092017 года, был переведен с ранее занимаемой должности на должность государственной гражданской службы - главного специалиста главного государственного инженера инспектора по МО 

<

адрес>. (Том1 л.д.209) ФИО9 в сентябре 2019 года обратился к нему с просьбой помочь получить удостоверение тракториста для работы. ФИО12 сообщил ему, что нужно пройти обучение и сдать экзамен. Подсудимый предложил ему принести документы и сказал, что нужно заплатить 25000 рублей, обещав внести в списки обучающихся. На следующий день ФИО9 принес документы и деньги в конверте и передал их ФИО5, так как подсудимый отсутствовал на работе. После этого ФИО5 передала ФИО12 документы ФИО9 и конверт с деньгами. ФИО12 в суде показал, что деньги решил оставить себе а в документы внести ложные данные, использовать для заверения печать, хранившуюся у него на работе. Он ее ставил при выдаче ПТС и при списании машин. Затем его задержали сотрудники полиции ОБЭП по 

<

адрес>. В кабинете ФИО12 были изъяты и обнаружены документы на имя ФИО9 и деньги в размере 25 тысяч рублей, переданные подсудимому ФИО9 через ФИО5, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( Том2 л.д.13-19). ФИО11 подсудимого полностью подтверждаются ФИО11 допрошенного в качестве ФИО13 ФИО9, который в суде также показал, что после того как он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО12 по поводу обучения на тракториста. ФИО12 предложил включить его в списки прошедших обучение за оплату в размере 25000 рублей, что у него вызвало подозрение, и ФИО9 обратился в ОМВД по 

<

адрес>, с заявлением. Затем, сотрудники полиции дали ему деньги суммой 25000 рублей, о чем составили акт, предварительно переписав номера и серии купюр, что также подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( Том1 л.д.126 -130). На одежде ФИО9 закрепили устройство для видеозаписи. Данный факт установлен актом вручения предметов в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ года( Том1 л.д.98). Полученные деньги в размере 25 тысяч рублей ФИО9 передал ФИО5 и она положила их в сумку. Данное обстоятельство зафиксировано на видеозаписи, имеющейся на компакт диске, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( Том2 л.д.20-25). ФИО9 также показал, что документы: мед справку; справку с ГИБДД; фотографии он отдал ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а она их передала ФИО12 и конверт с деньгами. ФИО11 подсудимого ФИО12 и ФИО13 ФИО9 полностью подтвердили в суде ФИО13 ФИО5, а также ФИО13 сотрудники полиции к которым обратился ФИО9 с заявлением : ФИО1; ФИО2; ФИО4 и понятые ФИО6 и ФИО7 в присутствии которых осматривались и переписывались номера и серии денежные купюр для передачи их ФИО9 ФИО12

Таким образом, вина ФИО12 в совершенном им преступлении установлена : ФИО11 подсудимого ФИО12: ФИО11 : ФИО9; ФИО5 ФИО6 и ФИО7; ФИО1; ФИО2; ФИО4; письменными доказательствами: приказом начальника Госинспекции РД по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники №,35 К от 01.092017 года (Том1 л.д.209 );протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( Том1 л.д.126 -130); актом вручения предметов в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ года( Том1 л.д.98); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( Том2 л.д.20-25); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( Том2 л.д.13-19).

Вина подсудимого ФИО12 в совершении им служебного подлога, путем внесения им как должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений ДД.ММ.ГГГГ установлена его признательными ФИО11, которыми установлено, что он был переведен приказом начальника Госинспекции РД по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники №,35 К от 01.092017 года с ранее занимаемой должности на должность государственной гражданской службы - главного специалиста главного государственного инженера инспектора по МО 

<

адрес>. (Том1 л.д.209), ФИО12 показал, что совершил мошенничество в отношении ФИО8, обратившегося к нему в конце сентября 2019 года по поводу получения удостоверения тракториста-машиниста с целью устроиться на работу. ФИО12 предложил ФИО8 заплатить якобы за обучение 36 тысяч рублей. Получив требуемую от ФИО8 денежную сумму, во дворе здании «Гостехнадзора» 

<

адрес>, в конце сентября 2019 года, ФИО12 присвоил деньги себе, обещая ему выдать свидетельства об окончании курсов «тракториста - машиниста» и удостоверение, хотя в его должностные обязанности это не входило. ФИО12 также подтвердил в суде, что дал указание своей подчиненной ФИО5, и она продиктовала при тестировании варианты правильных ответов ФИО8. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании ФИО13 ФИО5 Подсудимый показал, что им были приобретены два бланка свидетельств о прохождении обучения у неизвестного ему лица. Затем, он, находясь в служебном кабинете ФИО14 А.Г., воспользовавшись тем, что ФИО14 А.Г. отвлекся на телефонный звонок, воспользовался оттиском печати ЦППС «Нефтегазэнерго» 

<

адрес>, которую проставил в левой стороне обоих пустых бланков о прохождении обучения.. После чего ФИО12 были выданы в начале октября 2019 года ФИО8, заполненные рукой подсудимого свидетельства об окончании курсов тракториста- машиниста и удостоверение тракториста – машиниста, что также подтверждается исследованными в суде свидетельствами АЕ 002190 и АЕ 002191; индивидуальной карточкой на имя ФИО8 и удостоверением тракториста – машиниста СМ 335120 ( Протокол досмотра №с от ДД.ММ.ГГГГ (Том1 л.д. 30-31); протоколом осмотра предметов от 18.10 2019 года (Том 1 л.д.170-173): протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра являются: индивидуальная карточка на имя ФИО8, в которой отражены анкетные данные ФИО8, наклеена фотография размером 3х4, так же отражены сведения о том, что ФИО8 прошел обучение, а так же сведения о выдаче последнему удостоверения тракториста-машиниста серии СМ №; удостоверение тракториста-машиниста серии 

<

адрес> на имя ФИО8; свидетельство о прохождении обучения серии АЕ №, выданное на имя ФИО8, свидетельствующее о том, что он прошел обучение по программе машинист экскаватора; свидетельство о прохождении обучения серии АЕ №, выданное на имя ФИО8, свидетельствующее о том, что он прошел обучение по программе водитель-погрузчик (том 1 л.д. 170-173); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является журнал выдачи удостоверений тракториста (тракториста-машиниста). В ходе осмотра страниц журнала в нем имеется надпись за порядковым номером 131 проделанная ручкой черного цвета следующего содержания: «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Дагестан, 

<

адрес>, выдача свидетельства СМ335120 от ДД.ММ.ГГГГ В. С. D. E. «CM335120»», напротив которой проставлена подпись ФИО8 Кроме того, в ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является файл с документа в нем имеются: заявление ФИО8 в инспекцию 

<

адрес> подписанное ФИО8 и ФИО12; копия паспорта ФИО8; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания №; копия медицинского заключения серии 

<

адрес> на имя ФИО8; копия водительского удостоверения на имя ФИО8; копия удостоверения тракториста -машиниста на имя ФИО8; протокол приема экзаменов на право управления самоходными машинами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 сдал экзамены по безопасной эксплуатации, заверенная подписью ФИО12, хотя на самом деле не сдавал данный экзамен; экзаменационный лист № на имя ФИО8, подписанный ФИО12, согласно которому последний якобы сдал экзамен; экзаменационный билет № с вопросами и изображениями тяжелой техники; экзаменационный лист № на имя ФИО8, подписанный ФИО12, согласно которому последний якобы сдал экзамен; экзаменационный билет № с вопросами и изображениями тяжелой техники и тормозных путей; экзаменационный лист № на имя ФИО8, подписанный ФИО12, согласно которому последний также якобы сдал экзамен; экзаменационный билет № с вопросами и изображениями руля тяжелой техники; экзаменационный лист № на имя ФИО8, подписанный ФИО12, согласно которому последний сдал экзамен; экзаменационный билет № с вопросами и изображениями колес тяжелой техники; справка из ОМВД России по 

<

адрес> со сведениями о том, что ФИО8 не значится среди лиц лишённых водительских прав; копия свидетельств серии АЕ 002190 и АЕ 00219 со сведениями о том, что ФИО8 обучался в ЦППС Нефтегазэнерго по программам водитель-погрузчик и водитель экскаватора. (том 2 л.д. 31-51) все вышеуказанные сведения в документах свидетельствующих о прохождении ФИО8 по программе водитель- погрузчик и водитель экскаватора, сведения в экзаменационных билетах и в выданном свидетельстве тракториста ( тракториста-машиниста) не соответствуют действительности и являются подложными, о чем в своих ФИО11 заявил как подсудимый ФИО12, так и ФИО13 ФИО8 и ФИО5 ФИО11 А.Г., подтвердил также в своих ФИО11, что ФИО8 не проходил обучения на право управления самоходными машинами, тем самым, подтверждая совершение ФИО12 служебного подлога, путем внесения им как должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО12 в совершенном преступлении установлена в судебном заседании его признательными ФИО11, ФИО11: ФИО8; ФИО5; ФИО14 А.Г.; протоколом досмотра №с от ДД.ММ.ГГГГ (Том1 л.д. 30-31); протоколом осмотра предметов от 18.10 2019 года (Том 1 л.д.170-173); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( Том 2 л.д.31-55)

Ранее органами предварительного следствия ФИО12 было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 290 УК РФ– получение взятки должностным лицом от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ч.3 ст. 290 УК РФ- получение взятки должностным лицом от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания в прениях сторон заявил, что действия ФИО12 преступные действия ФИО12 в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и преступные действия в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать не как получение взятки должностным лицом, а как мошенничество с использованием своего служебного положения. 

Гос. обвинитель в своей речи заявил что, согласно должностного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ Главного специалиста-эксперта – главного государственного инженера-инспектора города (района) Государственной инспекции Республики Дагестан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО12 с должностными обязанностями ознакомлен в день предъявления ему обвинения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно после совершения им незаконных действий. А согласно должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО12 с ним не ознакомлен. Кроме того, указанный должностной регламент не содержит в перечне должностных обязанностей Главного специалиста-эксперта – главного государственного инженера-инспектора города (района) Государственной инспекции Республики Дагестан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по ГО «

<

адрес>» и МО «

<

адрес>», коим является ФИО12 полномочий на прием экзаменов на право управление самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействия) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить в виду отсутствия соответствующих полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд находит изложенные доводы государственного обвинителя обоснованными. Действительно, в ходе судебного заседания стороной обвинения не были представлены какие-либо доказательства того, что ФИО12 был ознакомлен с должностным регламентом Главного специалиста-эксперта – главного государственного инженера-инспектора города (района) Государственной инспекции Республики Дагестан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по ГО «

<

адрес>» и МО «

<

адрес>» до возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО13 ФИО4 показал, что изъятый им должностной регламент в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо сведений об ознакомлении с ним ФИО12 Данный регламент он представил в судебном заседании для приобщения к материалам уголовного дела. Почему ранее следствием не был приобщен представленный им должностной регламент, он пояснить не может. Каким образом в уголовном деле появился должностной регламент, с которым ФИО12 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ он не знает, каким образом там появился пункт «и» ст. 3.2 Должностного регламента, утвержденного приказом Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №к, в котором указано, что в должностные обязанности главного специалиста входит прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), так же не смог объяснить. Обвинение ФИО12 по ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290 УК РФ было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день ознакомления ФИО12 с должностным регламентом, утвержденным 25.03.2019г. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Действия подсудимого ФИО12 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений. 

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категориям тяжких преступлений и небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО12 от наказания, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО12 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины, а так же то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвали

<

адрес> группы бессрочно. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО12 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено и суду не представлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, данные, характеризующие личность виновного, а именно, что ФИО12 по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, не судим, имеет 3 группу инвалидности бессрочно по общему заболеванию, ему выставлен диагноз заболеваний в 2011 году: последствия огнестрельного ранения правого бедра и предплечья, срастающийся оскольчатый перелом правой бедренной кости на границе в-с/з, состояние после БИОС, срастающийся оскольчатый перелом костей правого предплечья в н/з с дефектом костной ткани (том.1 л.д. 193-204).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО12, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, данных характеризующих личность виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО12 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.3 ст. 159 УК РФ с учетом требований ст. 60, ч.3 ст. 69 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных про месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

Также, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО12 предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО12, с учетом данных характеризующих личность виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО12 путем назначения ему штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст. 292 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения избранную в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства: диск с серийным номером «CPDR47G-CSMWPO3-1239 X310», диск с серийным номером «CPDR47С-CSMWPO3-1239 X310», диск с серийным номером «CPDR47С-CSMWPOЗ-1230 X310»; экзаменационный лист №, экзаменационный лист №, экзаменационный лист №; индивидуальная карточка на имя ФИО8; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии 

<

адрес>, выданное на имя ФИО8; свидетельство о прохождении обучения серии АЕ 002190, выданное на имя ФИО8; хранящиеся при уголовном деле – необходимо оставить при уголовном деле; денежные средства в размере 25 000 рублей со следующими сериями и номерами: АА 279780883, АА 608474119, АА 053233201, АА 603797525, ог 79270006, ЗЕ 6774210, иэ 1147675, НА 5930650, ЧЗ 0192600, ХТ 2091834, СП 2431863, ЛП 9451782, ИЯ 1068153, КО 3298669, ЛС 7469009, ПМ 7140660, ПЛ 8559402, ах 3604210, ПО 3159093, ПК 1555725, СВ 2432528 и журнал выдачи удостоверений тракториста-машиниста, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МРО СУ СК РФ по РД – необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения по эпизоду в отношении ФИО8) – 3 (три) года лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения по эпизоду в отношении ФИО9) – 3 (три) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 292 УК РФ (внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений) – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО12 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/счет №; в ГРКЦНБРД банка России в 

<

адрес>, БИК – 048209001; КБК – 41№; ОКТМО 82701000.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск с серийным номером «CPDR47G-CSMWPO3-1239 X310», диск с серийным номером «CPDR47С-CSMWPO3-1239X310», диск с серийным номером «CPDR47С-CSMWPOЗ-1230X310»; экзаменационный лист №,экзаменационный лист №, экзаменационный лист №; индивидуальная карточка на имя ФИО8; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии 

<

адрес>, выданное на имя ФИО8; свидетельство о прохождении обучения серии АЕ 002190, выданное на имя ФИО8, – оставить при уголовном деле; 

- денежные средства в размере 25 000 рублей со следующими сериями и номерами: АА 279780883, АА 608474119, АА 053233201, АА 603797525, ог 79270006, ЗЕ 6774210, иэ 1147675, НА 5930650, ЧЗ 0192600, ХТ 2091834, СП 2431863, ЛП 9451782, ИЯ 1068153, КО 3298669, ЛС 7469009, ПМ 7140660, ПЛ 8559402, ах 3604210, ПО 3159093, ПК 1555725, СВ 2432528; журнал выдачи удостоверений тракториста-машиниста, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МРО СУ СК РФ по РД – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин