Дело № 2-3-103/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хвастовичи 09 июня 2017 года 

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Качаловой О.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Людиновский районный суд Калужской области из Калужского районного суда по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании по договору беспроцентного займа от 27.01.2015 года долга в размере 6 140 000 рублей и пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 129 077 рублей, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 44 545 рублей 39 копеек.

В исковом заявлении истец ФИО1 в обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику 6 140 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом денежные средства в размере 6 140 000 рублей переданы ответчику, что подтверждается распиской. На момент подачи иска сумма займа не возвращена. Пунктом 3.1. указанного договора установлено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Учитывая, что сумма пени исчисленная согласно условиям договора значительно превышает основной долг истец в добровольном порядке снизил ее до 1 129 077 рублей 78 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился направив представителя с доверенностью.

Представитель ФИО1, по доверенности, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд выслушал представителя истца, исследовал письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого Займодавец - ФИО4, передает Заемщику - ФИО3, беспроцентный займ на сумму 6 140 000 рублей, который Заемщик обязуется вернуть в срок не позднее 31.03.2015 года.

Передача указанной суммы денежных средств ФИО3 подтверждается представленной в материалы дела распиской, согласно которой ответчик получил от истца в соответствии с Договором займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом, 6 140 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Доказательств возврата долга или безденежности займа между ФИО1 и ФИО3 суду не представлено, не было их добыто и в судебном заседании. 

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора беспроцентного займа стороны договорились о том, что в случае невозвращения указанной в договоре суммы в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Сумма пени, исчисленная истцом в размере 20 323 400 рублей, в добровольном порядке уменьшена им до 1 129 000 рублей 78 копеек.

Ответчиком представленный расчет и размер пени не оспаривался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска ФИО4. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 140 000 рублей и пени за нарушение срока возврата займа в размере 1 129 077 рублей 78 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 44 545 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд (с. Хвастовичи) со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 июня 2017 года.

Председательствующий:.