ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

***> 

<

чч> г. 

Судья 

<

***> горсуда 

<

***> Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ВЕЛЬЯНИНОВА АИ, 

<

чч> года рождения, уроженца 

<

***>, 

<

личные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, 

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

чч> в 10 часов ФИО1, находясь в общественном месте- возле 

<

***> в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, был в состоянии алкогольного опьянения, подобного поведения больше не повторится. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №№ от 

<

чч>; 

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

чч>;

-протоколом об административном задержании №№ от 

<

чч>;

-рапортом ст. УУП ОП-2 МУ МВД РФ «

<

***>» К, в котором последний сообщает об обстоятельствах совершении ФИО1 правонарушения;

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД РФ «

<

***>» Ж., в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным обстоятельствам сообщенным К..

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи. 

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ВЕЛЬЯНИНОВА АИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1- с 17 часов 35 минут 

<

чч>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через 

<

***> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.А. Стешенко