Дело № 1 – 473/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Фадеевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Захаровой Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

05.09.2005 г. осужден Свердловским PC г. Перми по ч. 3 ст. 158 (22 эпизода), ч. 2 ст. 325, 69 ч.3, 70, 71 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

22.09.2005 г. осужден Свердловским PC г.Перми по ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы, с учетом наказаний назначенных по последующим приговорам от 22.04.2011, 30.08.2011, судимость по которым погашена, 11.09.2014 г. по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 часов ФИО1, находящийся в 

<

адрес> открыто взял с витрины в вышеуказанном 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 осознавая, что действует, открыто, его действия очевидны для продавцов магазина, реализуя свой умысел, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, совершив открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба в полном объеме, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями, по месту жительства (соседями) характеризуется положительно, и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу, отнесены на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных сроком на 250 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу, отнесены на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья О.В.Фадеева