Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Максимова В.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мешкова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бабулина А.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Жигачева А.А., 

при секретаре Давыденко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента 4 курса ГБПОУ «Курганский государственный колледж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, студента 2 курса ГБПОУ «Курганский государственный колледж», невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ООО «ДНС Ритейл». 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного в ТРЦ «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Далее соучастники, действуя совместно и согласованно, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитили чужое имущество, совершив следующие действия. ДД.ММ.ГГГГ около 15:53 ФИО1 и ФИО2 подошли к демонстрационной витрине. ФИО1 достал из коробки принадлежащую 

<

данные изъяты> видеокарту стоимостью 16 723 рубля 73 копейки. В это время ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Затем около 15:55 ФИО1 передал указанную видеокарту ФИО2, который спрятал имущество под одеждой. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 16 723 рубля 73 копейки. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. При этом представитель потерпевшего указал, что похищенное имущество возвращено, вред причиненный преступлением заглажен. Он примирился с подсудимыми. Заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно и осознано.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину признают, раскаиваются в содеянном, осознают юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что подсудимые должен понести уголовное наказание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание мнение сторон по ходатайству представителя потерпевшего и учитывая, что ФИО1 и ФИО2 имеют молодой возраст, постоянное место жительства, обучаются, у психиатра и нарколога не наблюдаются, активно способствовали расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступление, путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия о причастности к преступлению и о нахождении похищенного имущества, характеризуются удовлетворительно, суд на основании ст. 76 УК РФ приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: брюки, шапку, принадлежащие ФИО1, куртку и свитер, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - вернуть осужденным, в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления – уничтожить; куртку, хранящуюся у ФИО1, - считать возвращенной по принадлежности; компакт-диск - хранить в деле; видеокарту, хранящуюся у ФИО3, - считать возвращенной по принадлежности.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА:

УИД №