УИД 72RS0010-01-2025-001744-53

Дело № 2-1124/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 14 октября 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М. А., 

при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 07.06.2022 за период с 31.03.2025 по 04.08.2025 (включительно) в размере 729 665,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 72 891,93 руб., просроченный основной долг - 648 077,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 784,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 912,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 593,32 руб.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор 

<

***> от 07.06.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №220220хххххх3605 по эмиссионному контракту 

<

***> от 07.06.2022. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27.8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № 220220******3605 по эмиссионному контракту 

<

***> от 07.06.2022 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 27.8 % годовых, начисление процентов производится в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 14-18, 19-21, 22). 

В заявлении ФИО1 просил банк открыть ему счет и выдать кредитную карту, подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, обязался их исполнять.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по кредитной карте процентная ставка за пользованием кредитом составляет 27.8% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (л.д. 19-21). 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6). 

Ответчик ФИО1 ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Расчетом цены иска по кредитному договору по состоянию на 04.08.2025 года, движением основного, просроченного долга, процентов и неустойки за просрочку основного долга (л.д.23), подтверждается факт пользования ФИО1 кредитной картой 220220******3605 и факт нарушения ответчиком условий по погашению задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 31.03.2025 по 04.08.2025 (включительно) в размере 729 665,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 72 891,93 руб., просроченный основной долг - 648 077,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 784,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 912,66 руб.

01.07.2025 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте ПАО Сбербанк № ****3605 что следует из требования (л.д. 10). 

Ответчиком ФИО1 условия договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту 

<

***> от 07.06.2022 года, а также представленный истцом расчет задолженности по данному кредитному договору не оспорены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факты заключения кредитного договора, получения кредитной карты и совершения по ней расходных операций ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Погашение кредита и оплату процентов ответчик производил с нарушением условий договора. Требование банка о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 условий договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту 

<

***> от 07.06.2022 года и соглашается с расчетом, предоставленным истцом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 07.06.2022 за период с 31.03.2025 по 04.08.2025 (включительно) в размере 729 665,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 72 891,93 руб., просроченный основной долг - 648 077,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 784,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 912,66 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 593 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). 

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 07.06.2022 за период с 31.03.2025 по 04.08.2025 (включительно) в размере 729665 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты - 72891рублей 93 копейки, просроченный основной долг - 648077 рублей 00 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5784 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2912 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19593 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Клюка М. А. 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1124/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда 

Тюменской области Клюка М. А.