Дело №2-К203/2020

Уникальный идентификатор дела 

36RS0020-02-2020-000300-66

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 15 июля 2020 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родился он ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 в наследство на его имущество в установленном законом порядке вступила ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 умерла.

На момент смерти в собственности матери находилось следующее имущество:

жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, из земель населенных пунктов, общей площадью 5200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

После смерти матери он в установленном законом порядке вступил в наследство на имущество умершей.

Однако, в процессе оформления наследственных прав выяснилось, что информация о жилом доме не значится в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, а свидетельство о праве собственности на землю первоначально было выдано его отцу, затем в него внесены изменения и в качестве собственника указана ФИО4 Кроме того, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ошибочно указана площадь земельного участка: вместо площади 5200 кв.м, указано 1383 кв.м. 

Ссылаясь на изложенное, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, из земель населенных пунктов, общей площадью 5200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же о признании иска и принятии ее признания иска судом.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика – администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области- ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, из земель населенных пунктов, общей площадью 5200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на:

жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, из земель населенных пунктов, общей площадью 5200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года.

Дело №2-К203/2020

Уникальный идентификатор дела 

36RS0020-02-2020-000300-66

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 15 июля 2020 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родился он ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 в наследство на его имущество в установленном законом порядке вступила ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 умерла.

На момент смерти в собственности матери находилось следующее имущество:

жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, из земель населенных пунктов, общей площадью 5200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

После смерти матери он в установленном законом порядке вступил в наследство на имущество умершей.

Однако, в процессе оформления наследственных прав выяснилось, что информация о жилом доме не значится в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, а свидетельство о праве собственности на землю первоначально было выдано его отцу, затем в него внесены изменения и в качестве собственника указана ФИО4 Кроме того, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ошибочно указана площадь земельного участка: вместо площади 5200 кв.м, указано 1383 кв.м. 

Ссылаясь на изложенное, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, из земель населенных пунктов, общей площадью 5200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же о признании иска и принятии ее признания иска судом.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика – администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области- ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, из земель населенных пунктов, общей площадью 5200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на:

жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, из земель населенных пунктов, общей площадью 5200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года.

1версия для печати