Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

30 января 2024 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Александрова Е.А., при секретаре Борисовой А.А., рассмотрев жалобу ВАА на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ВАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, ВАА обратился с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей при вынесении постановления учтены только отягчающие обстоятельства, однако не учтены смягчающие вину обстоятельства, такие как раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Кроме этого он не был извещен о дне рассмотрения дела, поэтому не смог лично присутствовать на нем и представить документы, свидетельствующие о смягчающих вину обстоятельствах. 

В судебном заседании ВАА доводы жалобы поддержал, пояснив, что не оспаривает событие правонарушения, вину признает, однако не согласен в части назначенного наказания, просит заменить его на штраф. Кроме этого он просит учесть, что у него на иждивении находятся двое детей, копии свидетельств о рождении которых он представил с жалобой. Пояснил, что номера убрал в связи с необходимостью окрашивания капота машины, поздно забрал машину с СТО и забыл прикрутить номера обратно. 

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ВАА ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак 

<

***>, управлял автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте переднего и заднего регистрационных знаков, чем нарушил требования пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как указано в п. 11, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Из фотоматериалов видно, что на транспортном средстве, которым управлял ВАА, отсутствовали передний и задний государственные регистрационные знаки.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ВАА к административной ответственности и квалификации его действий по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ВАА не оспариваются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в котором указаны обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности событие правонарушения, имеются подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фотоматериалами и другими доказательствами.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ВАА к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья справедливо учел характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно то, что ВАА многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, предусмотренное той же главой КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, заявителем в жалобе указано, что мировым судьей при вынесении постановления не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и раскаяние в содеянном. Он не участвовал в рассмотрении дела мировым судьей, так как не был извещен о дне рассмотрения дела.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, отвергаются.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов, ВАА был извещен путем направления ему судебной повестки по адресу проживания – 

<

адрес>. Данный адрес указан им и в жалобе на постановление мирового судьи. 

Конверт с судебной повесткой возвратился с отметкой «За истечение срока хранения». 

При этом, согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ВАА был надлежащем образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей.

Между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств (наличие на иждивении у заявителя двух малолетних детей, раскаяние в содеянном), имеются основания для снижения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца – до 1 (одного) месяца.

Оснований для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, не усматриваю, с учетом отягчающих вину обстоятельств. 

Постановление о привлечении ВАА к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВАА - изменить, назначить ВАА наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

В остальной части постановление мирового судьи второго судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу ВАА - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Александрова