Дело № 1-73/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 26 ноября 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Федоркина С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Карлыхановой Е.И., Плотниковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Шефер, 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении гражданскую жену и двух малолетних детей, работающего разнорабочим в СПК «Сибиряк» 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Полтавского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Полтавского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Полтавского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде 1 месяца 10 дней заменена на ограничение свободы сроком 1 месяц 10 дней. Наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в 

<

адрес> кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 с целью кражи подошел к зданию МКУК «Москаленский РКДЦ» Шеферского сельского клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с Шефер, 

<

адрес>, при помощи плоскогубец выставил стекла с оконной рамы указанного здания, через образовавшийся проем незаконно проник в здание, откуда 

<

данные изъяты> похитил музыкальный центр марки «LG» модели «LMS-K3560V» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд признает суд признает явку с повинной, содержащуюся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17), в котором он сообщил сведения о совершенной им краже музыкального центра из здания сельского клуба, обстоятельствах и деталях преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении гражданской жены и двоих малолетних детей, беременность гражданской жены. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является простым. В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства категория совершенного им преступления не может быть изменена в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

С учетом того, что ФИО2 судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая нецелесообразным и не соответствующим целям наказания применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для применения с отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, небольшую стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, влияния наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении беременной гражданской жены и малолетних детей, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 при рецидиве преступлений с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на непродолжительный срок менее одной третьей части максимального срока лишения свободы по санкции статьи без дополнительного наказания – ограничения свободы. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судом при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы за совершенное по данному делу преступление учитывается правило назначения наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу данного приговора (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом: музыкальный центр марки «LG» модели «LMS-K3560V», переданный на ответственное хранение собственнику ФИО4, - оставить в пользовании ФИО4; два отрезка дактилоскопической пленки и дактилоскопическую карту – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись Д.Н. Янович

УИД: 55RS0020-01-2020-001098-60

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.