Дело № 34RS0027-01-2025-001133-92

производство № 2-852/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 11 августа 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., 

при секретаре Лестевой А.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО3- ФИО32, действующего по доверенности № ФИО1 от 05.05.2025г., удостоверенной нотариусом Адрес ФИО25, представителя ответчика ФИО13 - адвоката ФИО26, представившего удостоверение Номер, ордер Номер от 04.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО13 об отстранении лица от наследования, признании лица наследником по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО13 об отстранении лица от наследования после смерти ФИО12, умершего Дата, признании его – ФИО3 наследником по закону после смерти ФИО12, умершего Дата

В обоснование заявленных требований указал, что ввиду гибели матери несовершеннолетнего ФИО12, родившегося Дата решением исполнительного комитета Логовского сельского совета народных депутатов Адрес Дата его попечителем назначена бабушка - ФИО2. Ответчик ФИО13, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО12, жизнью сына, состоянием его здоровья не интересовался, помощи на его содержание не оказывал на протяжении сорока лет. Несовершеннолетний ФИО12 жил с бабушкой в Адрес, затем переехал в Адрес. Дата ФИО2 умерла. Дата ФИО12 внезапно скончался, в браке он не состоял, детей, братьев, сестер не имел. Истец ФИО3 приходился ФИО12 двоюродным дядей по линии бабушки ФИО2, после его смерти он обнаружил тело в квартире, когда приехал его навестить. Участковый уполномоченный сотрудник полиции установил номер телефона отца умершего ФИО12 - ФИО13, сообщил о смерти сына, передал ему ключи от квартиры и транспортных средств, документы. При этом ФИО13 не сообщил участковому сотруднику полиции о наличии ограничений в родительских правах в отношении сына. Отец присутствовал на похоронах сына, которые оплатил истец, где сообщил о намерении вступить в права наследования после его смерти, в полном объеме. Истец, обращаясь с настоящим иском, полагает необходимым восстановить справедливость по отношению к покойному и его нерадивому отцу, который никогда не интересовался жизнью своего ребенка в то время, как ему известно, в каких сложных условиях, без помощи отца, жила бабушка с внуком, а позже и ФИО12 один, поскольку они тесно общались, он был посвящен во все его жизненные обстоятельства.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО32 исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО13 не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом право на участие реализовал через представителя ФИО26, который, действуя в интересах ответчика иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении, просил в иске отказать.

В письменных возражениях ответчик ФИО13 указал, что состоял в браке с ФИО35 (ранее ФИО33) О.И. в период которого у них Дата родился сын ФИО12. Дата, когда он находился на военных сборах, его супруга, на автомобиле под управлением ее родного брата ФИО27, попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оба погибли. В связи с тем, что родители его супруги одновременно лишились сына и дочери, они пришли к обоюдному соглашению о проживании его сына и их внука - ФИО12 с ними. Он неоднократно встречался с сыном, привозил ему подарки, оказывал посильную материальную помощь, хотя они отказывались от нее, объясняя это тем, что достаточно зарабатывают. В 1986 г. он повторно женился и Дата у него родился сын - ФИО35 Андрей. Однако, он продолжал периодически встречаться с ФИО12. После окончания школы ФИО12 переехал в Адрес, они стали встречаться чаще. Он оказал ему материальную помощь в организации и проведении свадьбы в сентябре 2006 г. ФИО12 неоднократно приезжал к нему в гости в Адрес, они ездили на отдых и рыбалку. Второй его сын Андрей в период обучения в Волгоградском сельскохозяйственном институте неоднократно встречался с братом и поддерживал с ним родственные отношения. Когда ему стало известно о смерти ФИО12, он немедленно приехал на похороны. Организация похорон происходила без него, однако он передал родственнице истца ФИО34 ФИО21 денежные средства в размере 25 000 рублей. На 40-й день он приезжал в Адрес и за свой счет в кафе организовал поминальный обед для родственников и друзей умершего сына. Как наследник первой очереди он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, поскольку других родственников у его сына не было. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им совершено умышленное противоправное действие, направленное на призвание к наследованию и (или) увеличение наследственной доли. При этом, обстоятельства, являющиеся основанием признания наследника недостойным и устранению от наследства, должны быть подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу. Решение суда о взыскании алиментов с него на содержание сына не принималось, недостаточное присутствие в его жизни, не может являться основанием для признания недостойным наследником. Кроме того, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель или его опекун при жизни требовали оказать финансовую помощь и заботу, а также уклонения от обязанностей родителя, истцом не представлено. Истец не относится к кругу лиц, которые после смерти ФИО12, умершего Дата наделены правом на обращение в суд с иском о признании его недостойным наследником.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может подать любое лицо, заинтересованное в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучатель или лицо, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход права на наследственное имущество (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Кодекса доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК, и делится между ними поровну.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может подать лицо, заинтересованное в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучатель или лицо, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход права на наследственное имущество. 

Для признания недостойным наследником необходимо установить факт того, что данным лицом по отношению к наследодателю, наследнику совершались действия, которые в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для объявления лица недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Как указывает истец ФИО3, он доводится двоюродным братом ФИО12, родившийся Дата по линии его матери ФИО35 (ранее ФИО33) ФИО21 Ивановновны, в подтверждение представлены следующие доказательства:

- копия свидетельства о заключении брака II-РК Номер между ФИО4 и ФИО5;

- копией свидетельства о рождении ФИО6, родителями которой указаны ФИО7 и ФИО8;

- копия свидетельства о заключении брака II-ЯО Номер между ФИО9 и ФИО33 (ранее ФИО34) ФИО15;

- копией свидетельства о рождении II-ЯО Номер ФИО10, родителями которой указаны ФИО11 и ФИО2;

- копия свидетельства о заключении брака II-РК Номер между ФИО13 и ФИО35 (до заключении брака – ФИО33) ФИО16.

Решением председателя Исполнительного комитета Логовского сельского Совета народных депутатов Адрес от Датаг. установлено попечительство ФИО2 над ее родным внуком ФИО12,1983 года рождения.

Как следует из свидетельства о смерти III-РК Номер ФИО2 умерла Дата

Дата умер ФИО12, родившийся Дата, о чем выдано свидетельство о смерти III-РК Номер и подтверждается справкой о смерти № С-00416 от Дата

Из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО12, умершего Дата усматривается, что наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства являются:

- отец ФИО12 - ФИО13, родившийся Дата

- двоюродный брат ФИО12 - ФИО3, родившийся Дата

В материалах наследственного дела содержатся копия записи акта о рождении, повторное свидетельство о рождении III-РК Номер ФИО12, согласно которому он родился Дата, его родителями являются ФИО13, родившийся Дата и ФИО14, родившаяся Дата

Наличие завещания после смерти ФИО12, умершего Дата, судом не установлено.

В судебном заседании свидетели ФИО28, ФИО29, ФИО30 показали, что после смерти матери ФИО12 его взяли на воспитание бабушка и дедушка (родители матери), бабушка ФИО2 была признана опекуном. Отец ФИО12 никакой материальной помощи не оказывал бабушке, не принимал участия в его воспитании, не интересовался его жизнью, они не видели много лет, он приехал только на похороны ФИО12, которые организовывал его двоюродный брат ФИО3. 

Как указывает истец ФИО3, он доводится двоюродным братом ФИО12, родившийся Дата, умершего Дата, а следовательно относится к наследникам третьей очереди по закону и наследует по праву представления.

При этом наследником первой очереди после смерти ФИО12, умершего Дата является его отец - ФИО13, родившийся Дата, которой в нотариальном порядке обратился с заявлением о принятии наследства после умершего сына.

Статьей 1117 ГК РФ определен субъектный состав лиц, которые вправе требовать признания гражданина недостойным наследником.

При разрешении исковых требований суд приходит к выводу, что истец ФИО3 в соответствии положениями п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1117 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не относится к кругу лиц, которые вправе требовать признания ответчика недостойным наследником и отстранения их от наследства.

Кроме того в судебном заседании не установлено наличия подтвержденных в судебном порядке умышленных противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. 

Доказательств лишения родительских прав ФИО13 в отношении своего сына – ФИО12, злостного уклонения его от выполнения обязанностей по содержанию сына не представлено.

Доводы о том, что ФИО12 после смерти матери воспитывался бабушкой и находился под ее опеки, его отец ФИО13 не принимал участия в жизни сына, не являются достаточным основанием для признания его недостойным наследником. Совершение ФИО13 каких-либо умышленных противоправных действий направленных против сына ФИО12 либо его наследников, лишение родительских прав и злостное уклонения от выполнения обязанностей по содержанию сына не подтверждено.

Таким образом, законных оснований для признания ответчика ФИО13 недостойным наследником и отстранения от наследования соответствующих перечисленным в ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не установлено.

Истцом заявлены требования о признании его наследником по закону.

При разрешении требований суд исходит из того, что после смерти ФИО12 наследником по закону первой очереди является его отец – ФИО13 Двоюродные братья относятся к наследникам третьей очереди и наследуют по праву представления. Оснований для признания ответчика ФИО13 недостойным наследником суд не усмотрел, следовательно, оснований для признания к наследованию ФИО3, доводившегося двоюродным братом наследодателя ФИО12 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

ФИО3 в исковых требованиях к ФИО13 об отстранении лица от наследования, признании лица наследником по закону, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

в соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

мотивированное решение суда составлено 25 августа 2025 г.