Дело №2-378/26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 07.05.2014 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 385 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 282 670 рублей 42 коп.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, требование не исполнено.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.05.214 года № за период с 18.09.2024 года по 10.11.2025 года включительно в размере 282 670 рублей 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 480 рублей 11 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 п.1 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 п.1 ГК РФ).

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.05.2014 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 385 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 282 670 рублей 42 коп.

Истец обязательство по кредитному договору выполнил.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, требование не исполнено.

До настоящего времени кредитный договор не прекращен (не расторгнут).

По действующему до настоящего времени кредитному договору кредитор вправе начислять проценты за пользование кредитом, неустойку, что может повлечь возникновение задолженности по этому кредитному договору, и подтверждается расчетом задолженности, представленным ответчиком.

Истец просит взыскать задолженность за период с 18.09.2024 года по 10.11.2025 года включительно в размере 282 670 рублей 42 коп.

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, опровергающих наличие в указанный период непогашенной задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчиков по кредитному договору, и неисполнение ответчиками обязанностей погасить задолженность, а ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 9 480 рублей 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 24.10.2012 года ОУФМС России по Московской области по Шаховскому муниципальному району, код подразделения 500-177, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 07.05.2014 года № в виде просроченных процентов за период с 18.09.2024 года по 10.11.2025 года включительно в размере 282 670 рублей 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 480 рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2026 года.

Судья Е.А.Перминова