Дело № 2-2026/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-003249-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «20» сентября 2023 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

01 августа 2017 года он заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 2 400 000 рублей, сумму, эквивалентную 39 960,04 доллара США по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств, которые Ответчик обязался вернуть ему в срок до 01 августа 2020 года, что также подтверждается распиской от 01 августа 2017 года.

П. 1.2. договора займа предусмотрено, что проценты за пользования суммой займа начисляются и уплачиваются в расчете 0,625% в месяц от суммы займа или 15 000 рублей, что эквивалентно 249,75 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату передачи суммы займа, ежемесячно, 01 числа каждого месяца.

П. 1.3. договора займа предусмотрено, что при увеличении курса доллара на дату выплаты процентов сумма увеличивается, при уменьшении курса доллара на дату выплаты процентов сумма остается неизменной - 15 000 руб.

Согласно п. 1.5. договора займа срок возврата займа установлен 01 августа 2020 года.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Ответчиком не выполнены. В ноябре 2020 года Ответчиком на счет Истца были перечислены 90 000 руб., то есть проценты за 6 месяцев, далее исполнение договора займа Ответчиком прекратилось.

На 31 июля 2023 года сумма процентов по договору составила: 249,75 долларов х 66 месяцев = 16 483, 50 долларов США; курс доллара составляет 90,43 рубля за 1 доллар США. Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с 01 августа 2017 года по 31 июля 2023 года составит: 16 483,50 х 90,43 = 1 490 602 руб. 90 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняет, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть заявлены одновременно, поскольку проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют разную правовую природу.

Сумма займа, подлежащая возврату с учетом условий договора от 01 августа 2023 года, на 31 июля 2023 года составит: 39 960,04 доллара х 90,43 руб./доллар = 3 613 586 руб. 42 коп.

Согласно указанной норме, проценты за неисполнение денежного обязательства по соглашению от 01 августа 2017 года на 31 июля 2023 года составят 1 593 883 руб. 48 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от 01 августа 2017 года в размере 6 690 072 руб. 80 коп., в том числе 3 613 586 руб. 42 коп. - сумма основного долга; 1 490 602 руб. 90 коп. - сумма процентов за пользование займом по договору; 1 593 883 руб. 48 коп. - сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 490 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалы дела представлен договор займа от 01 августа 2017 года, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежную сумму 2 400 000 рублей, эквивалентную 39 960,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи суммы займа (пункт 1.1.) 

Проценты за пользования суммой займа начисляются и уплачиваются в расчете 0,625% в месяц от суммы займа или 15 000 рублей, что эквивалентно 249,75 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи суммы займа или возврата суммы займа, ежемесячно, 01 числа каждого месяца. При увеличении курса доллара на дату выплаты процентов сумма увеличивается, при уменьшении курса доллара на дату выплаты процентов сумма остается равной указанной в договоре. Ежемесячная сумма начисленных процентов перечисляется на банковский счет займодавца (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора)

Заем предоставляется на срок до 01 августа 2020 года, к указанному сроку все взаиморасчеты на договору должны быть завершены. (пункт 1.5.)

По мнению суда, договор займа соответствует требованиям закона, поскольку содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В установленном законом порядке договор займа не признан недействительным, спор по данному вопросу не заявлен. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, условия договора займа исполнены истцом в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

По утверждению истца, обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не исполнены. В ноябре 2020 года на счет истца были перечислены проценты за 6 месяцев - 90 000 руб., после чего, условия договора займа ответчиком не выполнялись. 

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, данных о том, что обязательство перед истцом исполнено, суду не представлено.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт возврата долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ может быть подтвержден распиской кредитора в получении исполнения либо возвращением долгового документа должнику. 

В рассматриваемом случае, наличие у истца выданного ответчиком долгового документа, достоверно свидетельствует о том, что обязательства по договору займа ФИО2 не выполнены. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 6 690 072 руб. 80 коп., в том числе: 3 613 586 руб. 42 коп. - сумма основного долга; 1 490 602 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом; 1 593 883 руб. 48 коп. – проценты, установленные ст. 395 ГК РФ.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в заявленном истцом размере.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 490 руб. (подтверждены представленным в дело чеком-ордером от 27 июля 2023 года)

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). (пункт 12 Постановления) 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (пункт 13 Постановления)

Из материалов дела следует, что в данном гражданском деле интересы истца в суде апелляционной инстанции представляет ФИО3 За оказание юридической помощи ФИО1 заплатил своему представителю 40 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг. 

Принимая во внимание объем работы представителя (обращение с досудебной претензией, подготовка и подача в суд искового заявления), сложность дела, удовлетворение требований истца в полном объеме, учитывая, что ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных издержек, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., и полагает, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 07 

<

данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 августа 2017 года в размере 6 690 072 руб. 80 коп. (3 613 586 руб. 42 коп. - основной долг; 1 490 602 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом; 1 593 883 руб. 48 коп. – проценты, установленные ст. 395 ГК РФ), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 490 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «25» сентября 2023 года.