Дело № 1 –148/2017

Постановление

 

о прекращении уголовного дела 

16 октября 2017 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Почерникова В.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Теснотова А.С. 

подсудимого – ФИО1 

защитника - адвоката ИГКА № 5 Лицовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – ФИО2

потерпевшей – потерпевший 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 6 классов, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>), не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении двух грабежей, то есть открытых хищениях чужого имущества.

Согласно составленного обвинительного акта преступления совершены ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа, находясь в 

<

адрес> ФИО1, действуя открыто, с целью хищения, взял из руки потерпевшей потерпевший сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей с сим- картой материальной ценности не представляющей, принадлежащий потерпевшей потерпевший 

потерпевший, противоправность действий ФИО1 для которой были очевидны, потребовала вернуть ей телефон, однако ФИО1 проигнорировал требование потерпевшей, с места преступления с похищенным телефоном скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевший материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 1 часа 41 минуты, находясь в 

<

адрес> ФИО1, действуя открыто, с целью хищения взял с дивана сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>», стоимостью 5999 рублей с сим – картой материальной ценности не представляющей, принадлежащий потерпевшей потерпевший 

потерпевший, противоправные действия ФИО1 для которой были очевидны, потребовала вернуть ей телефон, однако ФИО1 проигнорировал требование потерпевшей, с места преступления с похищенным телефоном скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевший материальный ущерб в сумме 5999 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая потерпевший заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласился. 

Защитник Лицова А.В. и государственный обвинитель Теснотов А.С. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО1 обвиняется в преступлениях средней тяжести. Ранее не судим. Характеризуется удовлетворительно. На специальных учетах не состоит. 

Причиненный потерпевшей преступлениями вред подсудимым полностью заглажен. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Таким образом, заявленное потерпевшей потерпевший ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Заявленное потерпевшей потерпевший ходатайство о прекращении производства по уголовному делу - удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по заявленному гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшей потерпевший от исковых требований.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей потерпевший Протокол личного досмотра – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий судья: В.В. Почерников