ДЕЛО № 1-19/ 2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

ее защитника – адвоката Колонтай Д.В., представившего удостоверение №802 и ордер №000346,

«07» апреля 2017 года в г. Старица Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца августа 2016 года и не позднее 11 часов 20 минут 08 февраля 2017 года ФИО1 для личного потребления путем сбора на участке местности, расположенном около заброшенной колхозной фермы в 

<

адрес> Старицкого района Тверской области, и последующего высушивания 4 кустов дикорастущего растения «конопля» приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 20,6 граммов, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,2 граммов, что является значительным размером, которые перенес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома 

<

адрес> Старицкого района Тверской области по месту своего жительства, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками МО МВД России «Ржевский» 08 февраля 2017г.

При ознакомлении 14.03.2017г. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Колонтай Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 108-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Государственный обвинитель Светов С.А., адвокат Колонтай Д.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что все установленные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотического средства, в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо уголовного наказания не имеется.

В действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной сдачи наркотического средства, освобождающего его от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 228 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При этом принимает во внимание, что на учете у врача психиатра или нарколога он не состоит, оснований сомневаться в том, что он, как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда нет.

Данные о том, что ФИО1 страдает наркоманией, в материалах дела отсутствуют, больным наркоманией он не признан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление осужденного.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 имеет среднее специальное образование, разведен, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Тверская обл., Старицкий район, 

<

адрес>, но фактически проживает по адресу: Тверская обл., Старицкий район 

<

адрес> с престарелой матерью 

<

данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, живет на случайные заработки.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, из характеристики, данной администрацией Емельяновского сельского поселения Старицкого района, следует, что участия в общественной жизни он не принимает, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), наркотикосодержащее растение - конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.

По делу понесены процессуальные издержки в сумме 1540 руб. на оплату труда адвоката Колонтай Д.В., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе дознания по назначению следователя.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), наркотикосодержащее растение - конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: