Дело № 1-563/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-005996-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 4 декабря 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шлыкова Р.В.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

а также при участии представителя потерпевшего ПСВ - адвоката Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего в ООО «МД ДЕЛИВЕРИ+» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

12.08.2024 примерно в 11 часов 10 минут ФИО1 проходил мимо торгового центра «Южный полюс», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно зоны разгрузки товара, где обратил внимание на лежащий на земле смартфон «Аррlе iРhоnе 15» в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее незнакомому ему ПСВ В этот момент у ФИО1, возник и сформировался преступный умысел, выраженный в стремлении, незаконным путем, получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 12.08.2024 примерно в 11 часов 13 минут, находясь у торгового центра «Южный полюс», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его они носят тайный характер, поднял с земли и тайно похитил, принадлежащий ПСВ смартфон «Аррlе iРhоnе 15» с объёмом памяти 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 69 990 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, стоимостью 50 рублей, электронной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № стоимостью 50 рублей, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом с вставками черного цвета, стоимостью 500 рублей и защитным стеклом «Remax CL-27 iРhоnе 15»», стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПСВ значительный материальный ущерб в размере 71 290 рублей.

От потерпевшего ПСВ поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в котором последний указал, что вред, причинённый преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Представитель потерпевшего ПСВ - адвокат Башкатова К.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, пояснив, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный ему вред. 

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск формата CD-R с видеозаписями от 12.08.2024, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2024 участка местности, расположенного вблизи торгового центра «Южный полюс», по адресу: 

<

...>, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения; 

- коробку от смартфона «Аррlе iРhоnе 15», товарный чек №21797 от 15 июня 2024 года; смартфон «Аррlе iРhоnе 15» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, силиконовым чехлом черного цвета с прозрачными вставками, электронном сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ПСВ, - оставить последнему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова