Д Дело № 2 – 394/2020

У УИД 42RS0038-01-2020-000670-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 09 октября 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 128 208,87 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 128 208,87 руб.

Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 128 208,87 руб., которая состоит из: 18 627,02 руб. - основной долг, 4 335,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 27 723,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 77 523,28 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764,18 руб. 

В судебное заседание представитель ООО "ФЕНИКС" не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что согласна с суммой основного долга, просила снизить размер штрафов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 128 208,87 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. включительно, составляет 128 208,87 руб., а именно: 18 627,02 руб. - основной долг, 4 335,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 27 723,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 77 523,28 руб. – штрафы.

Данный расчет задолженности подтвержден истцом, представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен в части основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение содержится и в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявленная истцом к взысканию сумма в размере 77523,28 руб. по своей правовой природе является неустойкой.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки, исходя из принципа соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, а также компенсационной природы неустойки, суд полагает возможным снизить предъявленную неустойку в размере 77523,28 рублей до 20000 рублей.

Иных доводов возражения ответчиком не заявлено.

17.07.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" право требования по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком. Прием-передача прав требования произведена сторонами 17.07.2019г..

Ответчик ФИО1 была уведомлена о новом кредиторе ООО "Феникс" в соответствии с договором уступки права требования.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что возможность уступки права требования прямо предусмотрена законом, а также учитывая условия договора кредитования, заключенного с ФИО1, предусматривающего право банка уступить любому третьему лицу свои права по кредитному договору, а также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд считает заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО "Феникс" подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 70685,59 руб., в том числе 18627,02 руб.- основной долг, 4335,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 27723,24 руб.- проценты на просроченный основной долг, 20000 руб. - штрафы.

В связи с тем, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования об уменьшении неустойки (п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3764 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 70685 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек, в том числе 18627,02 руб.- основной долг, 4335,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 27723,24 руб.- проценты на просроченный основной долг, 20000 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

В остальной части требование оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.10.2020г.

Судья: М.Н. Выдрина