Уг.дело № 1-6/2020

УИД 51RS0019-01-2020-00007-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Полярные Зори 17 января 2020 г.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Михальченко М.И., 

с участием помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1, 

защитника – адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, *** ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 05.07.2019 ФИО2, находясь в здании МО МВД России "Полярнозоринский", расположенном по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденной оперативным дежурным МО МВД России "Полярнозоринский" под личную подпись об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения о преступлении, на почве неприязненных отношений к гр.Ш, достоверно зная, что последним в отношении нее никакого преступления не совершалось, в оформленном в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ заявлении о привлечении гр.Ш к уголовной ответственности сообщила заведомо ложные сведения о том, что последний примерно в 14 часов 25 минут 29.06.2019 возле городской площади, расположенной 

<

адрес>, открыто, без применения насилия, опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащую ей сумочку, стоимостью *** руб., то есть совершила заведомо ложный донос о совершении гр.Ш преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы.

После регистрации указанного заявления о преступлении 05.07.2019 в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за №**, сотрудниками МО МВД России "Полярнозоринский" в порядке ст.144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка, в ходе которой установлено несоответствие действительности указанных ФИО2 сведений, и по окончании которой 12.10.2019 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В результате заведомо ложного доноса о совершении преступления гр.Ш нарушено нормальное функционирование деятельности правоохранительного органа, задействованы силы и средства отдела полиции МО МВД России "Полярнозоринский" по раскрытию не имевшего места преступления, потерпевшему гр.Ш причинен моральный вред.

09.01.2020 в Полярнозоринский районный суд Мурманской области поступило постановление следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский», согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.131-148).

В судебном заседании помощник прокурора г. Полярные Зори ФИО1 ходатайство следователя по изложенным в нем доводам полагала подлежащим удовлетворению, указав, что поскольку обвиняемая ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом вину свою признала и раскаялась в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, она может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом имущественного положения обвиняемой, полагала возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 руб., установив срок для его оплаты два месяца.

Обвиняемая ФИО2 просила суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в содеянном признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшему вред возместила в полном объеме путем принесения извинений. Также указала, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой – адвокат Загудаев В.А. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав дополнительно, что на стадии предварительного расследования его подзащитная оформила явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, подробно излагая обстоятельства содеянного. С учетом изученных в ходе рассмотрения дела обстоятельств просил рассмотреть вопрос о возможности снижения размера штрафа, подлежащего назначению.

Потерпевший гр.Ш о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа ознакомлен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что моральный вред полностью заглажен, материальных и иных претензий к ней не имеет. При этом на стадии предварительного расследования выразил возражения против прекращения уголовного дела по иным основаниям, в частности, за примирением сторон (л.д. 124).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как предусмотрено ст. 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, при этом предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подробно приведенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно.

Обвиняемая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в полном объеме, подтвердив суду обстоятельства его совершения, не оспаривая при этом квалификацию ее действий, раскаялась в содеянном, добровольно и осознанно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению истинных обстоятельств уголовного дела, оформил явку с повинной (л.д.25-26).

Вред, причиненный преступлением, загладила в полном объеме путем принесения извинений, что подтверждается распиской потерпевшего гр.Ш (л.д.125). На стадии судебного разбирательства потерпевший гр.Ш также подтвердил возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

При этом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по иным основаниям, в том числе за примирением сторон, отсутствуют. 

Как на стадии проведения следственных действий, так и при рассмотрении настоящего ходатайства следователя потерпевший гр.Ш указал на отсутствие каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемой ФИО2, просил прекратить уголовное дело и применить к обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (телефонограмма от 16.01.2020, заявление от 17.01.2020). В заявлении от 21.12.2019 (л.д.124) потерпевший гр.Ш, несмотря на возмещение ущерба в полном объеме, возражал против прекращения дела за примирением сторон.

ФИО2 не судима (л.д.101-104), к административной ответственности не привлекалась, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.108), *** (л.д.110). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, характер причиненного ущерба, полностью возмещенного обвиняемой, ее имущественное положение, трудоспособный возраст. 

***

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает, руководствуюсь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - 02 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001; расчетный счет 

<

***>; банк получателя Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001; ОКТМО 47701000; КБК 18811621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО2 судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: материал процессуальной проверки КУСП МО МВД России "Полярнозоринский" №** от 05.07.2019 - оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Загудаеву В.А. за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия, так и в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий О.П. Ханина