судья Зверева С.А. № 1-113/2024-22-235/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пестовского района Совиной А.В. на постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 22 января 2025 года, которым прокурору Пестовского района Совиной А.В.,

- отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2024 года.

Выслушав мнение прокурора Михайлова Ю.В., поддержавшего доводы представления, и адвоката Науменко Ф.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27 декабря 2024 года приговором Пестовского районного суда Новгородской области ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, установлен испытательный срок в 4 года, на период испытательного срока возложены определенные приговором обязанности. 

20 января 2025 года в Пестовский районный суд Новгородской области поступило апелляционное представление на данный приговор, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Судом постановлено указанное выше решение. 

В апелляционном представлении прокурор Пестовского района Совина А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, указывает на уважительность пропуска срока обжалования, отмечает, что срок апелляционного обжалования приговора от 27 декабря 2024 года истекал 10 января 2025 года, при этом дни с 29 декабря 2024 года по 8 января 2025 года являлись нерабочими, приговор был получен прокуратурой только 9 января 2025 года, что не позволяло государственному обвинителю и вышестоящему прокурору выявить допущенные судом нарушения закона при постановлении приговора, просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно положений ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен постановлением судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Отказывая прокурору в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из того, что уважительных причин несвоевременности принесения прокурором апелляционного представления на приговор со стороны органа обвинения не представлено.

Вместе с тем суд должным образом не учел, что приговор по делу постановлен 27 декабря 2024 года, а мотивированное решение представлено судом в орган прокуратуры только 9 января 2025 года, и прокурор Пестовского района Совина А.В. обжаловала приговор 20 января 2025 года.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что срок обжалования приговора суда прокурором пропущен по уважительной причине.

Таким образом, выводы суда о пропуске срока на подачу апелляционного представления являются ошибочными, они не соответствуют положениям уголовно-процессуального закона, а поэтому постановление суда об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, а пропущенный срок на обжалование судебного решения – восстановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 22 января 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурору Пестовского района Совиной А.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2024 года – отменить.

Восстановив прокурору Пестовского района Совиной А.В. срок апелляционного обжалования приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2024 года.

Апелляционное представление прокурора Пестовского района Совиной А.В. принять к апелляционному производству. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.С. Яковлев