11RS0002-01-2025-000500-11 Дело № 1-121/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Абдуллаевой Д. А.,

защитника-адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение № 574 и ордер № 67,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ..., судимой: 

- 04.03.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ст.156 УК РФ на основании ч.2 ст.69, 70 УК РФ (путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.12.2015 года судимость по которому погашена) назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, 23.09.2022 освобождена по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Усть-Вымского районного суда РК от 18.05.2022, вступившим в законную силу 02.06.2022 в отношении ФИО1, отбывавшей наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК, согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывдинского районного суда РК от 04.03.2019 года со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

24.09.2022 ФИО1 прибыла на территорию Республики Коми г.Воркуты и в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 26.09.2022 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Воркуте, где в отношении нее было заведено дело административного надзора, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. В соответствии с решением суда ФИО1 обязана являться в ОМВД России «Воркутинский» для регистрации три раза в месяц и в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установленного инспектором группы по осуществлению ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Воркуте, ФИО1 обязана являться на регистрацию 1, 10 и 15 числа ежемесячно с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, каб.8, если дата явки выпадает на выходной день, то должна явиться в первый рабочий день, следующий за выходным. 24.08.2023 решением Воркутинского городского суда, вступившим в законную силу 08.09.2023 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки до 4 раз в месяц, 1, 10, 15, 25 числа ежемесячно с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> каб. 8, если дата явки выпадает на выходной день, то должна явиться в первый рабочий день, следующий за выходным. 03.05.2024 решением Воркутинского городского суда, вступившим в законную силу 22.05.2024, ранее установленные решением Усть-Вымского районного суда от 18.05.2022 и дополнительным решением Воркутинского городского суда от 24.08.2023 ограничения, дополнены, установив ФИО1 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 минут, кроме времени нахождения на работе.

При постановке на учет ФИО1, избрала местом жительства 

<

адрес>, после чего поменяла место жительства, уведомив об этом орган внутренних дел, а именно с 15.04.2024 стала проживать по адресу: 

<

адрес>

После чего, ФИО1 заведомо зная, что в соответствии с указанным решением суда и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязана являться в ОМВД Росси по г.Воркуте для регистрации 1,10, 15 и 25 числа ежемесячно, и будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа 01.06.2024 при отсутствии уважительных причин, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ РФ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел, оставила место своего жительства и пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес> стала проживать в период с 01.06.2024 до 25.07.2024 по адресу: г

<

адрес> и с 01.06.2024 перестала являться на регистрацию в ОМВД России по г.Воркуте, не имея на то уважительной причины, пока не была доставлена в ОМВД Росси по г.Воркуте сотрудниками полиции 25.07.2024.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, умышленно в нарушение требований ФЗ РФ № 64 ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", уклонялась от административного надзора, в период с 01.06.2024 по 25.07.2024, не проживала по избранному месту жительства и пребывания, по адресу: 

<

адрес>.

Обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, которая гласит, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. ФИО1 инкриминируется преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при этом она является субъектом данного преступления в силу имеющейся у нее судимости в связи с которой в отношении нее и был установлен административный надзор, а потому имеющаяся у нее судимость не образует рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 в быту по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбытия наказания отрицательно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача нарколога в связи с зависимостью к алкоголю, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей наказания не возможно без реальной изоляции ФИО1 от общества, а потому полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения иного наказания суд не усматривает.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, с поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы, ранее отбывала лишение свободы. 

Процессуальные издержки в размере 12052 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Николаева В.А. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета и освободить ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2025 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 12052 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката Николаева В.А. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета и освободить ФИО1 от обязанности их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков